Les mêmes présidents (ou presque), les mêmes clubs (ou presque) avaient demandé un passage à 18 en 1997. Pour être plus compétitif. Cela avait permis de virer de la D1 Caen, Nancy, Lille...l'année d'après Guingamp, Châteauroux, Cannes, en 99, Lorient, Sochaux Toulouse.
Mais en 2000, quand Marseille est passé proche de la relégation, à un but près au goal average au détriment de Nancy, bizarrement on a reparlé d'un championnat à 20.
L'année d'après, Strasbourg et Saint Etienne sont descendus, mais en plus, Marseille y a échappé une 2e fois, 15e avec 40 points, 3 pts d'avance sur Toulouse, et le PSG 9e , n'avait que 44 points! Monaco 11e (43), Auxerre 13e (41), Lens 14e, 40 points...
Donc à ce moment-là, ça s'est vraiment bougé pour qu'on repasse à 20 et qu'on évite une relégation d'un gros. 2001-2002 devait être la dernière année (et ouf c'était Lorient et Metz...)
Et donc en 2002-2003 on était 20 (et on a terminé 20e).
Maintenant que presque 20 ans après, on a les principales agglos en L1 ou presque, que les gros sont de plus en plus gros et les petits de plus en plus petits, que les droits TV vont être revus à la baisse, là bizarrement, on préférerait une L1 à 18, pour élever le niveau...
Ce sont les mêmes qui s'offusquent de la superligue qui veulent réduire au maximum (Aulas veut 16, on parle même d'un top 14 comme au rugby...)