Tout ça n'est pas complètement faux mais il manque pour être complet un rappel sur les budgets.turtle a écrit :La L1 est peut être d'un niveau pourri par rapports aux autres championnats mais elle reste largement supérieur a la L2. Et l'Estac n'a clairement pas l'effectif pour rivaliser ne serait-ce qu'avec les clubs de milieu de tableau voir ceux du bas. On manque clairement d'expérience. On voit bien la différence de notre défense avec Rincon et la même avec Bréchet ça change tout. Pour pouvoir se maintenir en L1 en étant promu il faut changer les 3/4 de l'équipe type. En défense, on a vu comment Brechet apportait en attendant Monsoereau, au milieu on a également tout changer au presque puisque Ngoyi, Camus, Nivet et Darbion sont titulaires désormais mais l'erreur reste d'avoir misé sur la même attaque que la saison dernière avec Cacérès en moins et deux jeunes joueurs en plus. On a même pas au total 11 joueurs de niveau L1 alors qu'il en faudrait une vingtaine pour bien figurer.
Sur le papier Nancy, Sochaux, Evian ou Ajaccio ont un meilleur effectif que nous avec des joueurs confirmés de la L1.
Oui la L1 est largement supérieur à la L2 mais Monaco qui a le plus gros budget de L2 a le même budget que Valenciennes (30M€, 13ème budget de L1) et Nantes 4ème budget de L2 (18 M€) et champion d'automne de L2 a un budget inférieur à celui de l'ESTAC (19 M€). Examinés d'un simple point de vue financier les classements des uns et des autres et la 19° place de l'ESTAC ne sont donc pas injustifiés. Faut-il s'en contenter ? Bien sur que non ! Mais quand on n'a pas de sous le seul moyen de dépasser la hiérarchie financière c'est de parier à la fois sur des jeunes, sur la motivation et sur la qualité de jeu. Pas certain que ça soit suffisant mais c'est je crois sur ces bases que l'équipe peut progresser et au vue des derniers résultats et du nombre de matchs qui restent à jouer il semble qu'on doit être optimiste pour la fin de saison. Allez on y croit
