ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

romainpat94@free.fr a écrit : 26 août 2025, 23:21 C est pas le titulaire ? On va faire jouer titulaire un prêté plutôt qu un joueur sous contrat ?

Elisor était sous contrat ? Grax sous contrat ? Gigliotti sous contrat ? Gomis sous contrat ?

S'il ne réussit pas, on aura quand même déboursé 300 000 euros, pas rien.

J'vais faire mon pisse froid a nouveau et ca ne plaira pas a certains mais quasi 5 mois qu'on se sait sauvé, quasi 5 mois qu'on sait que le gros du chantier est l'attaque et on se retrouve avec un prêt sec moisi d'un joueur moyen au 27 aout. Bah ¤#*ù^... quel aveux de faiblesse (ou de manque d'ambition), quel mercato petit bras encore une fois.

Matthew2 a écrit : 26 août 2025, 23:50

romainpat94@free.fr a écrit : 26 août 2025, 23:21 C est pas le titulaire ? On va faire jouer titulaire un prêté plutôt qu un joueur sous contrat ?

Elisor était sous contrat ? Grax sous contrat ? Gigliotti sous contrat ? Gomis sous contrat ?

C était une autre époque : Gomis est resté en contact, Grax a signé ensuite

Gigliotti : assez réservé sportivement et je crois qu on est descendu avec lui et pas un sou)
Grax c était un pari et on avait pas le choix (au bord du depot de bilan)
Gomis c était 6 mois pour se montrer (mercato d hiver) : renfort ponctuel
Elisor aussi pour 6 mois (mercato d hiver) : renfort ponctuel

Bref un prêt sans rien. .ça veut dire qu on repousse le problème...
Maintenant attendons la fin de mercato pour voir s il n y a pas un autre 9 avec un contrat d au moins 2 ans

Si les dires de notre ami Palex sont vrais, à savoir que le joueur serait en fin de contrat en juin prochain, pourquoi l'acheter maintenant, alors qu'il sera libre à la fin de saison ?
Et si, tout bêtement, un pré contrat était signé, même avec une clause ?
Personne ne sait en fait

Effectivement personne ne sait, mais on peut tout de même dire que SI il s’agit d’un prêt sec c’est décevant pour le projet sportif, je vais être provocateur volontairement mais je préfère encore un Caddy qui voulait s’engager 3 ans dans le projet plutôt qu’un gars qui potentiellement exigerait d’être libre en Juin prochain pour s’engager où il le souhaite…

J’aurais préféré qu’on le signe 3 ans en lui promettant « un bon de sortie » en cas d’offre satisfaisante pour toutes les parties.

D après transfert market, contrat jusqu en juin 2028. Donc pas libre fin de saison, sauf si erreur sur ce site.

Roy Rogers McFreely a écrit : 27 août 2025, 03:29 J'vais faire mon pisse froid a nouveau et ca ne plaira pas a certains mais quasi 5 mois qu'on se sait sauvé, quasi 5 mois qu'on sait que le gros du chantier est l'attaque et on se retrouve avec un prêt sec moisi d'un joueur moyen au 27 aout. Bah ¤#*ù^... quel aveux de faiblesse (ou de manque d'ambition), quel mercato petit bras encore une fois.

Tellement vrai