Mineures? la ligue leur retire la possibilité de prendre 1 voir trois points ....... c'est donc au sportif que la ligue s'attaque plutot qu'aux supporters en les condamnant quasi au national ....palex a écrit : ↑23 déc. 2025, 00:57 Pas très sportif. Le Red Star était plus proche de perdre que de gagner. En revanche, sanctions mineures pour Bastia. Là où on s'attendait à plusieurs matchs à huis clos, simplement une tribune de 2 500 places fermée pour 4 matchs. Il restera 14 000 places dans les autres tribunes.
Les Corses auront purgé cette mini sanction contre nous en championnat et le stade sera à nouveau complétement accessible.
Je trouve que cette décision n est pas bonne car elle donne 3 points au Red Star qui ne l a pas forcément merité, elle quasi condamne Bastia, car 3 points à remonter en plus de leur galère ça va être très compliqué pour eux et elle est clémente avec les supporters car ils pourront aller se mettre dans une autre tribune.
C est nul comme décision
Bastia était bien sur ce match, pas sur que le Red Star aurait pris bcp de points.
En faisant ça, ils influent sur le classement aussi bien pour la montée / barrage que pour la course au maintien.
Matchs à huis clos aurait dû être un minimum et je pense qu un point de pénalité aurait suffit sur le plan sportif, avec match à rejouer pour que ce soit le foot qui tranche quand au résultat de ce match.
C est nul comme décision
Bastia était bien sur ce match, pas sur que le Red Star aurait pris bcp de points.
En faisant ça, ils influent sur le classement aussi bien pour la montée / barrage que pour la course au maintien.
Matchs à huis clos aurait dû être un minimum et je pense qu un point de pénalité aurait suffit sur le plan sportif, avec match à rejouer pour que ce soit le foot qui tranche quand au résultat de ce match.
C'est quoi la jurisprudence sur les autres matchs qui ont été arrêtés de la sorte?
J'me rappel même plus du match contre Valenciennes chez nous? On avait aussi perdu sur tapis vert nan?
J'me rappel même plus du match contre Valenciennes chez nous? On avait aussi perdu sur tapis vert nan?
Victoriae mundis et mundis lacrima. Bon, ça ne veut absolument rien dire, mais je trouve que c’est assez dans le ton!
J'ai remarqué une curiosité dans notre calendrier retour : quand nous aurons bouclé fin janvier nos 3 réceptions ultra importantes contre le Red Star, Reims et Le Mans (tous top 5) et notre déplacement à Guingamp, il restera 13 journées très mal équilibrées pour nous puisque nous n'aurons plus que 5 réceptions et ...8 déplacements dont Montpellier et Saint Etienne.
L'idéal serait d'être capable de prendre un peu d'avance sur nos concurrents au cours du mois de janvier.
L'idéal serait d'être capable de prendre un peu d'avance sur nos concurrents au cours du mois de janvier.
Troyes - Valenciennes et Bordeaux - Rodez avaient été perdu sur tapis vert. Par contre, c’était en fin de saison. Et donc maintenant ce Bastia-Red Star.Roy Rogers McFreely a écrit : ↑23 déc. 2025, 08:50 C'est quoi la jurisprudence sur les autres matchs qui ont été arrêtés de la sorte?
J'me rappel même plus du match contre Valenciennes chez nous? On avait aussi perdu sur tapis vert nan?
Il semble y avoir une constance sur les jets de fumigène qui atteignent directement un joueur = match perdu pour l’équipe dont le supporter est impliqué (A Troyes, c’était un peu particulier car c’était aussi les joueurs qui lançaient les fumigènes).
En Octobre 2023, Montpellier-Clermont avait été arrêté et rejoué pour un jet de pétard. 2 aspects spécifiques sur ce matchs : Montpellier été entrain de gagner 4-2 et il ne restait qu’une ou 2 minutes et Montpellier a quand même eu le retrait d’un point.
Ok merci bien, y'a malheureusement pas scandale alors, la punition est la même pour tout l'monde.Electronic-cat a écrit : ↑23 déc. 2025, 15:21Troyes - Valenciennes et Bordeaux - Rodez avaient été perdu sur tapis vert. Par contre, c’était en fin de saison. Et donc maintenant ce Bastia-Red Star.Roy Rogers McFreely a écrit : ↑23 déc. 2025, 08:50 C'est quoi la jurisprudence sur les autres matchs qui ont été arrêtés de la sorte?
J'me rappel même plus du match contre Valenciennes chez nous? On avait aussi perdu sur tapis vert nan?
Il semble y avoir une constance sur les jets de fumigène qui atteignent directement un joueur = match perdu pour l’équipe dont le supporter est impliqué (A Troyes, c’était un peu particulier car c’était aussi les joueurs qui lançaient les fumigènes).
En Octobre 2023, Montpellier-Clermont avait été arrêté et rejoué pour un jet de pétard. 2 aspects spécifiques sur ce matchs : Montpellier été entrain de gagner 4-2 et il ne restait qu’une ou 2 minutes et Montpellier a quand même eu le retrait d’un point.
Victoriae mundis et mundis lacrima. Bon, ça ne veut absolument rien dire, mais je trouve que c’est assez dans le ton!
Le supporter en question a tout de même été jugé ...
www.francebleu.fr a écrit :Six mois de prison avec sursis, une interdiction de stade de cinq ans, ce sont les principales peines à l'encontre d'un supporter de 30 ans jugé coupable du jet d'un fumigène sur un joueur du Red Star ayant entraîné l'interruption définitive de la rencontre entre le SC Bastia et le Red Star.
Les choses sont finalement allées très vite dans cette affaire ! Dix jours après le jet d'un fumigène sur un joueur du Red Star ayant entraîné l'interruption définitive de la rencontre entre le Sporting club de Bastia et le club francilien, un homme de 30 ans a été condamné à six mois de prison avec sursis assortis d'une période probatoire de deux ans pour des faits de violences, utilisation et jet de fumigène.
Il devra également suivre une obligation de soins, effectuer 250 heures de travaux d'intérêt général, participer à un stage de citoyenneté et payer les frais de procédures, à savoir 800 euros pour frais d'avocats à la LFP et un euro symbolique au Red Star et à la Ligue de football professionnel.
Cet habitué de la Tribune Petrignani qui s'était rendu de lui-même au commissariat de Bastia, six jours après les faits, a également écopé de cinq ans d'interdiction de stade, soit la peine maximale, avec une obligation de pointer les soirs de matchs du SC Bastia.
Reconnaissance des faits
Hésitant lors de son arrivée face à la présidente, Joao Miranda n'a pas nié son geste et l'a justifié par de la frustration car "on [le Sporting] n'arrivait pas à marquer. J'ai commis cet acte, une énorme bêtise, et je l'ai regretté à la seconde". Cet homme de 30 ans, habitué de la Tribune Est Jojo Petrignani a indiqué à la barre s'être servi dans un stock de fumigènes en tribune, destinés à un craquage à l'heure de jeu.
Il affirme avoir passé les contrôles de sécurité à l'entrée du stade sans aucun engin pyrotechnique en sa possession. Pour son avocat, Maître Antoine Giudici, son client "n'a pas eu l'intention de toucher le joueur" en précisant que sa venue tardive au commissariat six jours après les faits s'expliquait par "de mauvais conseils l'ayant incité à ne pas se présenter immédiatement aux forces de l'ordre".
Cet homme de 30 ans avait aussi été condamné pour des faits de violence en 2022 par le tribunal de Nice pour "une bagarre en boîte de nuit" a-t-il déclaré au tribunal. Il avait également été interdit de stade par le SC Bastia en 2024 après un jet accidentel d'un engin pyrotechnique sur le toit de la tribune Nord.
"Ce n'est pas un acte de supporter"
Lors de cette audience, le SC Bastia, le Red Star et la LFP s'étaient constitués parties civiles. Au cours de sa plaidoirie, Me Anthony Rampa, l'avocat représentant du SC Bastia substituant Me Baptist Agostini-Croce, s'est interrogé sur les motivations de ce supporter "j'ai du mal à comprendre, comment on peut activer un fumigène et le jeter sur un joueur, pourquoi ? Ce n'est pas un acte de supporter, et cela a un préjudice d'image important pour le Sporting".
L'avocat du Sporting club de Bastia, Me Agostini Croce "prend acte de cette condamnation. Ce qui était important pour nous et pour la suite, c'est qu'une interdiction de stade judiciaire soit prononcée au titre de peine complémentaire, c'est ce qu'il s'est passé. Désormais nous attendons la suite". Car après cet incident, la commission de discipline de la Ligue de football professionnel attend des actes forts de la part du SC Bastia "la commission de discipline demande au club de réagir rapidement, de déposer des plaintes nominatives et d'arriver devant elle avec des éléments probants. Il faut saluer le travail du club et la rapidité de cette procédure. Nous espérons que la commission de discipline prendra cela en compte le 22 décembre" conclut Maître Baptist Agostini-Croce.
Une affaire qui n'est pas encore close
Dans cette affaire, le Sporting club de Bastia avait demandé le renvoi du jugement sur les intérêts civils, c'est à dire les dommages et intérêts réclamés par le club bastiais. Ils seront jugés le 7 avril. Le SC Bastia souhaitant attendre le verdict de son passage devant la commission de discipline de la LFP le 22 décembre afin d'ajuster ses demandes.
Affaire à suivre…
Je propose de soudoyer un supporter du Red Star pour qu'il vise Monfray avec un fumigène lors du prochain match : match arrêté, victoire de l'Estac 3-0 sur tapis vert
.
Le rapport avec ce qu’il s’est passé à Furiani ? 
Créer un compte ou se connecter pour rejoindre la discussion
Vous devez être membre pour pouvoir répondre
Créer un compte
Vous n‘êtes pas membre ? Inscrivez-vous pour rejoindre notre communauté
Les membres peuvent créer leurs propres sujets et s‘abonner à des sujets
C‘est gratuit et cela ne prend qu‘une minute


