[Fil rouge] Tableau de marche pour atteindre le top 5

[Nitarm]

Si les Verts sont en difficulté contre Nancy et Bastia, on peut compter sur un arbitrage maison. Tout le monde a compris que Saint Etienne devait remonter et finir champion. Enfin c'est mon avis.

Effectivement équipe poussive de Saint-Etienne favorisée par un but de Cordona en position de hors jeu évidente....

[palex]

Oui Cardona hors jeu et penalty douteux.
Comme prévu arbitrage maison.

[seb_oun]

Arrête un peu avec tes « comme prévu », tu lasses…

[Electronic-cat]

La VAR devrait être utilisée en ligue 2.
A priori, il semble y avoir hors jeu, mais selon moi avec un meilleur angle de caméra, il y a une possibilité que le Stephanois ne soit pas hors-jeu. Disons qu’à vitesse réelle, avec 3 nancéiens plus ou moins alignés et surtout sans caméra alignée, difficile d’affirmer sans l’ombre d’un doute que le joueur est hors jeu et encore moins que ce soit flagrant.





Il n’y a aucun doute que le nancéien qui est sur le stéphanois met le stéphanois hors jeu, mais les deux autres nancéiens aux extrémités semblent vraiment moins bien alignés.

En match en direct à la TV, impossible de vérifier car lors de la passe, la transition de la caméra est trop longue et la passe est déjà partie pour constater la position du joueur au départ du ballon.

[zidou]

À partir du moment où il faut se repasser les images 36 fois sous 36 angles différents pour décider si un joueur est hors-jeu ou pas, le concept même de hors-jeu n'a plus aucun sens. Cette règle a été inventée pour éviter qu'un match de football se résume à des passes de 50 mètres des défenseurs aux attaquants, pas pour sanctionner des joueurs au centimètre près.

[Electronic-cat]

Je suis d’accord et que fait-on dans les cas où c’est difficilement perceptible?
Avantage défense, avantage attaque ?
Est-ce qu’il y a une façon de changer le concept du hors jeu ?

[Fab5210]

Il faut bien une règle simple et claire donc impossible de changer le concept du hors jeu. Mais oui parfois c est au millimètre, surtout que ça va vite, donc normal qu il y ait des erreurs. En principe, en cas de doute, c est avantage à la defense.

Ici aussi, ça se joue au centimètre, l arbitre est aligné il a pris sa décision, on ne peut pas contester. Surtout qu au vu de la capture d ecran, il est largement possible qu un des 2 rouges couvre. On ne peut rien dire avec certitude, on ne peut pas voir un dépassement de qq centimètres avec une caméra pas alignée.

Effectivement, ce serait mieux avec la VAR, mais même avec la VAR, il y aura toujours et des polémiques impossible de faire autrement. C est aussi ça le foot, il faut accepter les erreurs d arbitrages, même si injustes, accepter aussi qu il y ait une bonne part de râleurs plus ou moins excessifs plus ou moins de mauvaise fois. Et ça nous permet de faire de bons débats.

[Nitarm]

J'ai vu l'image en direct et la caméra était placée sur le coté,il est hors jeu de presque 1 mètre il n'y a vraiment aucun doute .....

[Electronic-cat]

Sur le direct, la caméra ne présente pas l’attaquant stéphanois au départ du ballon mais quand le ballon est quasiment arrivé.

C’est la capture d’écran suivante :



Et visible de vos propres yeux à 1 minute 21 secondes ici :

De nouveau, les deux captures d’écran cote a cote (un peu zoomé):


Au départ du ballon :


À l’arrivée :


Le nancéien qui lève le bras avec l’image avant/après est aussi un bon indicateur.

Peut être est il hors jeu, mais selon moi, il y a bien plus de nuances que d’être hors jeu entre 1 et 2 mètres. Il est peut-être même pas hors jeu à vrai dire, ce que seul le ralenti peut valider.

Après, une approche un peu plus nuancée semble avoir peu de poids face à une opinion déjà faite : l’arbitre et la ligue vont tout faire pour faire monter St-Étienne.