Espoir
Espoir
Messages : 827
Enregistré le : 22 déc. 2020, 22:00
Franchement, je crie pas au complot mais le but de El Hajjam est valable.
Y'a aucun hors jeu, et donc l'arbitre siffle obstruction.

Sur tous les corners angevins, y'a un joueur qui se place devant Gallon pour le gêner, à tel point que Rodrigues ne sait pas où se placer. Ça n'a jamais été sifflé, on s'est vraiment fait enfler.
Stagiaire
Stagiaire
Messages : 131
Enregistré le : 06 juin 2020, 18:50
olive91 a écrit : 26 sept. 2021, 20:57 Franchement, je crie pas au complot mais le but de El Hajjam est valable.
Y'a aucun hors jeu, et donc l'arbitre siffle obstruction.

Sur tous les corners angevins, y'a un joueur qui se place devant Gallon pour le gêner, à tel point que Rodrigues ne sait pas où se placer. Ça n'a jamais été sifflé, on s'est vraiment fait enfler.
C'est bien un hors-jeu qui est sifflé.
L'arbitre lève le bras en sifflant la faute = coup-franc indirect = hors-jeu
une obstruction donne un coup franc direct, donc pas de bras levé pour l'arbitre.
Pro
Pro
Messages : 1892
Enregistré le : 31 déc. 2015, 15:46
Linky a écrit : 26 sept. 2021, 21:09
olive91 a écrit : 26 sept. 2021, 20:57 Franchement, je crie pas au complot mais le but de El Hajjam est valable.
Y'a aucun hors jeu, et donc l'arbitre siffle obstruction.

Sur tous les corners angevins, y'a un joueur qui se place devant Gallon pour le gêner, à tel point que Rodrigues ne sait pas où se placer. Ça n'a jamais été sifflé, on s'est vraiment fait enfler.
C'est bien un hors-jeu qui est sifflé.
L'arbitre lève le bras en sifflant la faute = coup-franc indirect = hors-jeu
une obstruction donne un coup franc direct, donc pas de bras levé pour l'arbitre.
l'arbitre regarde 2 minutes pour un hors jeu sur corner!!!!!!!
hors jeu sur corner!!!!!!
je ne comprends plus rien au foot
a ce stade de réflexion, je pense qu'il faut annuler 90 pour cent des buts sur corner
Pro
Pro
Messages : 2802
Enregistré le : 01 août 2021, 15:00
Non non pas hors jeu sur corner hors jeu de position de Lumeka sur la tete de El Hajjam
Stagiaire
Stagiaire
Messages : 225
Enregistré le : 18 avr. 2021, 11:45
ALFRED a écrit : 26 sept. 2021, 21:18
Linky a écrit : 26 sept. 2021, 21:09
olive91 a écrit : 26 sept. 2021, 20:57 Franchement, je crie pas au complot mais le but de El Hajjam est valable.
Y'a aucun hors jeu, et donc l'arbitre siffle obstruction.

Sur tous les corners angevins, y'a un joueur qui se place devant Gallon pour le gêner, à tel point que Rodrigues ne sait pas où se placer. Ça n'a jamais été sifflé, on s'est vraiment fait enfler.
C'est bien un hors-jeu qui est sifflé.
L'arbitre lève le bras en sifflant la faute = coup-franc indirect = hors-jeu
une obstruction donne un coup franc direct, donc pas de bras levé pour l'arbitre.
l'arbitre regarde 2 minutes pour un hors jeu sur corner!!!!!!!
hors jeu sur corner!!!!!!
je ne comprends plus rien au foot
a ce stade de réflexion, je pense qu'il faut annuler 90 pour cent des buts sur corner

Vous etes sérieux? Oui y'a HJ sur le corner el hajjam il fait une tete et sur celle-ci lumeka est HJ . Dur de pas connaitre une règle des plus importante qu'est le HJ c'est chaud quand meme.
Messages : 1975
Enregistré le : 19 août 2003, 16:56
Localisation : Lépino
  • A été remercié : 1 fois
  • Ouais enfin hors-jeu ca se discute quand meme, une fois le corner tiré il bouge quasiment plus, Bernardoni s'empale sur lui et la tete d'El Hajjam passe a 2/3 metres de Lumeka qui ne bouge toujours pas. Bernardoni se troue comme une chaussette trop usée ouais. C'est quand meme vachement flou comme action. Quand on regarde l'action a vitesse réelle mais y'a quedal franchement. Enfin chacun se fait son avis. Pour moi on se fait avoir. Meme si ej me répète mais on aurait pas été nul devant le but bien avant on en parlerait pas de cette action.
    Victoriae mundis et mundis lacrima. Bon, ça ne veut absolument rien dire, mais je trouve que c’est assez dans le ton!
    Pro
    Pro
    Messages : 1892
    Enregistré le : 31 déc. 2015, 15:46
    Roy Rogers McFreely a écrit : 26 sept. 2021, 21:54 Ouais enfin hors-jeu ca se discute quand meme, une fois le corner tiré il bouge quasiment plus, Bernardoni s'empale sur lui et la tete d'El Hajjam passe a 2/3 metres de Lumeka qui ne bouge toujours pas. Bernardoni se troue comme une chaussette trop usée ouais. C'est quand meme vachement flou comme action. Quand on regarde l'action a vitesse réelle mais y'a quedal franchement. Enfin chacun se fait son avis. Pour moi on se fait avoir. Meme si ej me répète mais on aurait pas été nul devant le but bien avant on en parlerait pas de cette action.
    C'est ce que je sous entendais LUMEKA est fixe
    BERNARDONI va a son contact
    Avatar du membre
    FLY
    Stagiaire
    Stagiaire
    Messages : 498
    Enregistré le : 29 août 2009, 20:34
    Localisation : Toulouse - 31
    Nitarm a écrit : 26 sept. 2021, 19:05
    turtle a écrit : 26 sept. 2021, 18:56 Je viens de voir le replay et surtout les actions litigieuses.
    Le penalty réclamé par Angers en 1ere mi temps : Salmier coupe la course de Fulgini, c'est sifflable, on se demande pourquoi l'arbitre n'a pas regardé la VAR sur le coup.
    Le penalty d'Angers : Pour moi il y a faute. Ce débile de Giraudon qui est toujours limite à chaque match, même en L2, met une semelle sur l'angevin. C'est complètement stupide. L'imbroglio vient du fait que l'arbitre a laissé jouer le contre troyen puis a arrêté le jeu parce que l'angevin ne s'est pas relevé. Si il s'était relevé il n'y aura pas eu de vérification VAR mais il venait de prendre une semelle et surtout personne ne se serait relevé à sa place.
    La blessure de Touzghar : L'angevin lui écrase le pied mais on dirait qu'il ne le voir pas il regarde ailleurs, je pense que ce n'est pas volontaire même si ça vaut un carton pour jeux dangereux mais peut être pas rouge (pas volontaire).
    Le but de El Hajam. A vitesse réelle il est valable. Rippart (qui ne fait pas action de jeu) et Lumeka sont hors jeu au moment ou El Hajam fait sa tête. Mais surtout Lumeka se met devant Bernardoni pour géner sa sortie. Et a un moment donner on le voit même tirer le maillot de Bernardoni pour le gener. C'est assez flagrant sur le ralenti d'Amazon "caméra opposé" C'est dommage parce que vu la trajectoire je pense que même sans Lumeka Bernardoni ne peut pas capter le ballon. Le corner est très bien tiré par Domingues.
    Enfin une analyse lucide je partage inadmissible pour giraudon qui en tant que capitaine doit montrer l'exemple et va pénaliser l équipe à Nantes système beaucoup trop défensif de lb avec lequel on arrive pas à gagner à domicile
    Je suis parfaitement en ligne avec la vision de turtle et c'est ce que j'ai expliqué un peu plus tôt
    De la à dire que les autres ne sont pas lucides c'est un peu exagéré je trouve, on a le droit d'avoir son avis
    FLY
    Pro
    Pro
    Messages : 2802
    Enregistré le : 01 août 2021, 15:00
    Perso je ne trouve rien d'anormal à l'annulation de ce but après effectivement ce n'est qu'un avis , la position de hors jeu de Lumeka est incontestable, ce qui peut l'etre, c'est est-ce qu'il fait action de jeu oui ou non , pour moi oui le fait que Bernardoni foire sa sortie ne change rien à ce fait.
    Répondre

    Créer un compte ou se connecter pour rejoindre la discussion

    Vous devez être membre pour pouvoir répondre

    Créer un compte

    Vous n‘êtes pas membre ? Inscrivez-vous pour rejoindre notre communauté

    Les membres peuvent créer leurs propres sujets et s‘abonner à des sujets

    C‘est gratuit et cela ne prend qu‘une minute

    S’enregistrer

    Se connecter