Pourquoi l'équipe ne marche pas à l'extérieur et...

[did3lf]

...pourquoi elle prend des buts en début de match ?

Voilà ! Le débat est lancé.

Quand on regarde bien, notre équipe favorite n'a pas été ridicule, toute la saison, à l'extérieur.
Elle s'est laissée prendre 2 buts en 1 mn, à Dijon, alors que la victoire lui appartenait (vieux démons de l'an passé qui nous avaient coûté la descente).
Elle a sombré à Arles, alors qu'elle a potentiellement dominé la partie.
Elle a fait de même à Châteauroux, en maîtrisant moins...
Elle a été en-dessous de tout à Bastia

Ce qui est incompréhensible, c'est la manière qu'elle a à changer d'attitude, d'un match à l'autre, alors que les mêmes joueurs (pour la majorité) sont sur le terrain.
La tactique qui a l'air d'être celle où les joueurs s'expriment le mieux est le 4-1-4-1.
Malheureusement, le 4-2-3-1, avec nos 2 sentinelles qui pourraient postuler pour Fort Boyard, n'a pas l'air d'être la bonne solution. Surtout vendredi dernier, face à un tel adversaire (sans vouloir lui faire ombrage)...
Les choix de joueurs y sont pour beaucoup également, même si les blessés importants tels que Thiago, N'Diaye et Jean peuvent faire défaut au coach. Celui-ci a une vision bien à lui des joueurs dont il dispose. Il est au centre de tout au club. Il est un peu le Guy Roux de l'époque, en bien moins transcendant sur beaucoup de points.
Il est reconnu pour faire pratiquer du beau jeu à ses équipes. OK. Mais pourquoi certains errements lors de match qui ne devraient être qu'une formalité ?
Son discours envers les joueurs est-il adapté pour les galvaniser lors de ces fameux matchs ?
Certains joueurs adhèrent-ils, encore, aux paroles de l'être suprême de l'ESTAC ?
Certains joueurs ont-ils déjà la tête ailleurs ? (Darbion, Othon, Colin)

Tactique, joueurs, formations, coach, envie, détermination, blessés,... beaucoup de choses peuvent être à la base de ces quelques non-match, à l'extérieur, qui nous coûtent la passion d'un possible retour parmi l'élite.
Une remise en question (à mon sens , ne me lynchez pas ) de notre coach et de son obstination à faire jouer des joueurs "absents" ou "sans envie" nous serait peut-être salutaire.

[vincentp52]

Il y'a autant de chances d'une remise en question de Furlan que de voir terminer Marcos meilleur buteur de L2.
Tactiquement, Furlan n'a pas trouvé la solution miracle pour gagner a l'extérieur, quelque soit la tactique employée. Pourtant alors que le 4-1-4-1 commençait à faire ses preuves, il change sans raison apparente en 4-2-3-1 contre une faible équipe de Bastia. D'ailleurs faire reposer les cadres comme Nivet lors de ce match aurait été judicieux tout comme ne pas aligner Colin qui ne s'était pas entrainé de la semaine.
L'absence de turn-over explique la fatigue de certains ainsi que le manque de leaders pour les booster un peu. Furlan aura beau dire dans la presse que rien n'est perdu pour la montée, les joueurs savent bien que c'est impossible et certains pensent déjà à la saison prochaine.
Une chose explique aussi notre incapacité à gagner a l'extérieur c'est l'efficacité devant le but. Si l'Estac avait mis la moitié de ses occasions ratées elle aurait gagné bien plus de matches. La ou à domicile elle va avoir une quinzaine d'occasions, elle n'en aura que 4-5 à l'extérieur mais à cause de son taux de réussite très faible, elle ne concrétise pas.
Enfin si elle prend des buts dès le début ou à la fin c'est un problème de mental à cause d'une défense défaillante et pas rassurante. Les latéraux ne sont pas au niveau tout comme Rincon qui ne rassure pas et Dreyer qui ne rassure pas plus sa défense.
L'Estac a aussi tendance à se relâcher contre les équipes les plus faibles de championnat. Masoni et Furlan ne cessent pourtant de répéter que nous sommes qu'une modeste équipe qui joue le maintien mais certains joueurs se croient sans doute supérieurs. C'est comme ça qu'on se fait taper par Cannes en Coupe de France et qu'on a perdu contre les 3 derniers actuels (Nimes, Laval et Bastia).

[palexandre]

L'équipe marche plutôt bien à domicile puisqu'elle est 3ème de ce championnat avec 29 points (9V, 2N et 3D).
Pourquoi : parce qu'elle prend je jeu à son compte, parce qu'elle harcèle l'adversaire, parce qu'elle attaque beaucoup (trop ?) et ne laisse que des miettes à ses adversaires (excepté récemment contre ISTRES, qui s'est d'ailleurs créé plus d'occasions que NIMES, LENS et NANCY réunis).
La preuve : LAVAL et LE HAVRE ont gagné mais en réussissant deux vrais hold-up (inexistants dans le jeu mais réussite insolente avec 1 occasion = 1 but, comme cela arrive toujours dans une saison à n'importe quelle équipe).
L'équipe est catastrophique à l'extérieur (2V, 4N et 8D) car elle joue de la même façon qu'au SDA. Soit elle surclasse son adversaire mais elle perd sur 1, 2 ou 3 énormes boulettes (exemples : à NIMES, à LENS, à NANCY, à DIJON, à METZ) ou concède le match nul (à CAEN à ANGERS ). Soit elle joue mal et elle perd aussi ou concède le match nul (exemples à BREST, à ARLES, à CHATEAUROUX, à BASTIA).
Pour gagner à l'extérieur, il faut un autre type de jeu et un autre état d'esprit. Il faut apprendre à laisser venir l'autre, ce que savent très bien faire des équipes comme METZ, LENS ou ANGERS, et c'est pourquoi ces équipes vont monter, et pas nous.
Ah, j'oubliais, pour jouer la montée, il faut aussi très bon gardien comme CARASSO, AREOLA ou MALICKI, capables de sortir des matchs exceptionnels (un peu comme THURAM lors de notre dernière montée, cela rassurait la défense qui pouvait parfois se trouer, mais sans conséquences). A l'ESTAC, nous avons actuellement DREYER (mais PETRIC n'était pas beaucoup mieux), qui est sympathique, mais qui est certainement l'un des 3 plus faibles gardiens de L2.

[pepe 51]

Tu as résumé tous les cas de figures par lesquels nous sommes passés cette saison.
Pour moi, ça manque surtout de motivation,quelque soit notre alignement tactique on est ''normalement plus forts'' que Bastia ou Chateauroux .
La préparation mentale pour les déplacements (pour JMF une défaite hors de nos bases n'est pas catastrophique) ainsi que le manque de compétitivité a certains postes sont je pense les causes principales de nos piètres resultats. Les sorties prennent des allures plus touristiques que sportives.

[darkvador]

...pourquoi elle prend des buts en début de match ?

Elle a sombré à Arles, alors qu'elle a potentiellement dominé la partie.
Elle a fait de même à Châteauroux, en maîtrisant moins...
Elle a été en-dessous de tout à Bastia

Elle fume pas, elle boit pas, elle drague pas, mais elle cause !

[darkvador]

Il y'a autant de chances d'une remise en question de Furlan que de voir terminer Marcos meilleur buteur de L2.
Tactiquement, Furlan n'a pas trouvé la solution miracle pour gagner a l'extérieur, quelque soit la tactique employée. Pourtant alors que le 4-1-4-1 commençait à faire ses preuves, il change sans raison apparente en 4-2-3-1 contre une faible équipe de Bastia.

Tu te contredis, là, non ?!

[did3lf]

...pourquoi elle prend des buts en début de match ?

Elle a sombré à Arles, alors qu'elle a potentiellement dominé la partie.
Elle a fait de même à Châteauroux, en maîtrisant moins...
Elle a été en-dessous de tout à Bastia

Elle fume pas, elle boit pas, elle drague pas, mais elle cause !

[did3lf]

Et dire qu'il y en avait qui voulait un débat là-dessus et qui reste muet...

[did3lf]

Voilà ! On sait le pourquoi du comment !!!

"Mes joueurs sont comme des enfants , ils sont pleins d’enthousiasmes. Le problème, c'est qu'ils sont immatures !!!"

Lacour 33 ans, Jarjat 34, Darbion 29, Ben Khalfallah 31, Marcos 34, Nivet 37...
6 des 14 joueurs qui sont apparus en Corse.

A cette age là et avec le vécu de certains, c'est sûr que l'on peut employer les mots d'enfants immatures.
Belle communication coach.
Mais bon, maintenant, plus la peine de chercher à être "méchant" avec lui.
En bon père de famille, il va nous redresser ça en un rien de temps.
Allez ! Au coin les enfants.