Message vu hier soir sur le forum Foot National rubrique transferts :
"Caceres appamment pas conservé à Troyes car oprtion d'achat trop chère. Furlan prefererait s'appuyer sur sa garde rapprochée historique (Marcos, Grax, Bettiol) et de la renforcer avec 2 joueurs d'expérience libres. Dijon serait tenté de le vendre pour compenser les pertes si Ligue 2. Nice, lens et Caen se sont déjà renseignés sur le joueur et attendent la peremption de l'option pour formuler une offre. Apparament le joueur va connaitre un trosieme club pour sa troisieme année comme pro"
Donc Furlan choisit 2 joueurs d'expérience plutôt que Caceres. On peut comprendre son dilemme, sauf qu'il connait bien Caceres alors que les 2 rcrues seront un peu une loterie sacahnt que les joueurs libres sont pas forcement le haut du panier. Maintenant je croyais que la ligue 1 apportait suffisament de ressources pour financer qq transferts. L'avantage avec caceres est qu'a 24 ans il peut prendre encore de la valeur et qu'o pourrait le revendre avec une petite plus value dans 2 ans.
"Caceres appamment pas conservé à Troyes car oprtion d'achat trop chère. Furlan prefererait s'appuyer sur sa garde rapprochée historique (Marcos, Grax, Bettiol) et de la renforcer avec 2 joueurs d'expérience libres. Dijon serait tenté de le vendre pour compenser les pertes si Ligue 2. Nice, lens et Caen se sont déjà renseignés sur le joueur et attendent la peremption de l'option pour formuler une offre. Apparament le joueur va connaitre un trosieme club pour sa troisieme année comme pro"
Donc Furlan choisit 2 joueurs d'expérience plutôt que Caceres. On peut comprendre son dilemme, sauf qu'il connait bien Caceres alors que les 2 rcrues seront un peu une loterie sacahnt que les joueurs libres sont pas forcement le haut du panier. Maintenant je croyais que la ligue 1 apportait suffisament de ressources pour financer qq transferts. L'avantage avec caceres est qu'a 24 ans il peut prendre encore de la valeur et qu'o pourrait le revendre avec une petite plus value dans 2 ans.
lolo34 a écrit :=
"Caceres appamment pas conservé à Troyes car oprtion d'achat trop chère. Furlan prefererait s'appuyer sur sa garde rapprochée historique (Marcos, Grax, Bettiol) et de la renforcer avec 2 joueurs d'expérience libres. Dijon serait tenté de le vendre pour compenser les pertes si Ligue 2. Nice, lens et Caen se sont déjà renseignés sur le joueur et attendent la peremption de l'option pour formuler une offre. Apparament le joueur va connaitre un trosieme club pour sa troisieme année comme pro"







Faudrait savoir ce qu'ils appellent cher. Est-ce les dirigeants de Dijon qui ont fumé ou plutôt nos dirigeants qui ne sont pas bons (ou ne l'ont pas été lors de la signature du contrat) ? Quand on voit qu'on vend Beauvue 300K sachant qu'il a fait, sur le plan comptable, une meilleure saison que Caceres en plantant 10 buts alors qu'il est considéré comme un milieu et qu'il a le même âge que ce même Caceres, y a de quoi se poser des questions sur les capacités de nos dirigeants à "dealer" dans les affaires de transfert...

Si on ne garde pas Cacérès au profit de Bettiol et Grax alors on peut tout de suite demander à un autre club de prendre notre place en L1 car on aurait des dirigeants incapables et un entraineur aveugle.
Notre attaque me parait bien faible pour la ligue 1, ce serait une erreur de ne pas le conserver.

Contributeur


Messages : 6609
Enregistré le : 14 nov. 2005, 19:02
turtle a écrit :Si on ne garde pas Cacérès au profit de Bettiol et Grax alors on peut tout de suite demander à un autre club de prendre notre place en L1 car on aurait des dirigeants incapables et un entraineur aveugle.
Bettiol et Grax n'ont rien a voir avec la conservation de Cacéres.
Pour Grax, la question ne se pose même pas, je suis persuadé qu'on va le garder. Cacéres ou pas Cacéres.
Si on ne garderait pas Cacéres, c'est parce qu'on ne veut pas débourser la somme demandé par Dijon et qu'on préfère recruter un attaquant d'expérience libre et donc gratuit ou à la rigueur moins cher que Cacéres.
Si on ne garde pas Bettiol, c'est que son potentiel est jugé trop faible et qu'on préfère prendre un joueur plus expérimenté libre et gratuit à sa place. Les dirigeants ne sont pas fous ils savent faire la différence.
Bettiol est à mon sens plus ailier qu'attaquant pur (un peu comme psaume) mais pouvant jouer quand même devant avec un autre attaquant alors que Cacéres est plus pour jouer devant avec un autre attaquant et éventuellement seul en pointe (mais pas trop non plus).
Je ne pense pas que l'un pousse l'autre vers la sortie. d'ailleurs, peut-être que les deux seront conservés, ainsi que Psaume et que les nouvelles recrues viendront simplement s'ajouter et pousseront ceux-ci vers le banc.
Mais pour Cacéres, on ne va pas tarder à savoir, puisque l'option d'achat va expirer sous peu.

C'est quand au fait ??

Grax et Cacères c'est le même poste pour Bettiol il est censé jouer devant aussi même si il est plutôt ailier mais ça reste un joueur qui ne jouera pas souvent et qui prend une place dans l'effectif avec un salaire à payer. Il y'a déja Faussurier en milieu droit qui sera titulaire en remplaçant tu as Psaume déja qui est meilleur que Bettiol quand il est en forme plus éventuellement Barreto et Keita si ces deux la sont encore au club la saison prochaine. Pour Cacérès on a personne de son profil et qui est même capable de planter plus de 5 buts en une saison de L2. Alors si il y'a un choix à faire le choix est vite fait.
Le cas Cacérès est semblable à celui de Perronne lors de la précédente montée. On a pas réussi à le récupérer et à la place on a pris Georges Ba... On avait également perdu Gomis qu'on a remplacé par le retour de prêt de Nadé
Heureusement on a réussi à conserver Grax une saison. C'est sûr que Dijon doit faire baisser le prix mais prendre le risque de s'en séparer pour recruter le nouveau Ba c'est pas la peine, surtout si on ne cherche pas à transférer Grax et Bettiol dans le même temps. Alors dire qu'on ne fait pas tout pour garder Cacérès parce qu'on a déja Grax et Bettiol je suis pas d'accord.
Le cas Cacérès est semblable à celui de Perronne lors de la précédente montée. On a pas réussi à le récupérer et à la place on a pris Georges Ba... On avait également perdu Gomis qu'on a remplacé par le retour de prêt de Nadé

Tout à fait d'accordturtle a écrit :Grax et Cacères c'est le même poste pour Bettiol il est censé jouer devant aussi même si il est plutôt ailier mais ça reste un joueur qui ne jouera pas souvent et qui prend une place dans l'effectif avec un salaire à payer. Il y'a déja Faussurier en milieu droit qui sera titulaire en remplaçant tu as Psaume déja qui est meilleur que Bettiol quand il est en forme plus éventuellement Barreto et Keita si ces deux la sont encore au club la saison prochaine. Pour Cacérès on a personne de son profil et qui est même capable de planter plus de 5 buts en une saison de L2. Alors si il y'a un choix à faire le choix est vite fait.
Le cas Cacérès est semblable à celui de Perronne lors de la précédente montée. On a pas réussi à le récupérer et à la place on a pris Georges Ba... On avait également perdu Gomis qu'on a remplacé par le retour de prêt de NadéHeureusement on a réussi à conserver Grax une saison. C'est sûr que Dijon doit faire baisser le prix mais prendre le risque de s'en séparer pour recruter le nouveau Ba c'est pas la peine, surtout si on ne cherche pas à transférer Grax et Bettiol dans le même temps. Alors dire qu'on ne fait pas tout pour garder Cacérès parce qu'on a déja Grax et Bettiol je suis pas d'accord.
Le club attends peut être la relégation ou non de Dijon en L2, pour une éventuelle renégociation.
Créer un compte ou se connecter pour rejoindre la discussion
Vous devez être membre pour pouvoir répondre
Créer un compte
Vous n‘êtes pas membre ? Inscrivez-vous pour rejoindre notre communauté
Les membres peuvent créer leurs propres sujets et s‘abonner à des sujets
C‘est gratuit et cela ne prend qu‘une minute