quelles sont les vraies raisons de cet énorme gâchis?
Posté : 13 mai 2008, 08:41
4 points pris sur 30 possible dans les dix derniers matches, un triste record difficile à battre. A 11 journées de la fin l'ESTAC comptait 57 points. Une moyenne d'un peu plus d'un point par match lui aurait permis d'être aujourd'hui en L1, ce qui aurait été une moyenne déjà digne d'un relégable. Alors quelles sont les raisons d'une telle hécatombe:
- l'équipe :
c'est elle qui est sur le terrain pour gagner des matches. Certes elle a gagné certains matches de façon un peu chanceuse (à Reims et à Sedan notamment)-Mais en plusieurs occasions elle a su réagir et possède quelques talents qui ont été capables à eux seuls de gagner un match (Noro- Danic). Certes elle n'avait pas de véritable fonds de jeu, manquait d'un organisateur et Granic n'a pas été à la hauteur dans ce registre. Mais pour ne pas gagner un match sur les dix derniers matches, il y a autre chose:
un manque de motivation, une fatigue généralisée ?
-l'entraîneur et son staff:
Denis Troch avait connu déjà deux situations comparables. Cette fois-ci encore, il ne semble pas avoir su adopter une stratégie qui avait pour but de prendre une douzaine de points sur les douze derniers matches à jouer.Etait-il devenu fébrile en pensant à Amiens et à Laval et a-t-il communiqué cette fébrilité aux joueurs? A-t-il pris la peine d'aller étudier le jeu de ses adversaires notamment lors d'un match décalé Grenoble-Libourne Saint Seurin adversaires qu'il allait rencontrer? A-t-il su créer un climat psychologique propre à une situation favorable mais non acquise définitivement? A-t-il su faire prendre des risques suffisants à son équipe quand la situation exigeait une victoire pour espérer encore quelque chose : Niort- Dijon- Ajaccio ?
A-t-il perdu progressivement la confiance de l'équipe qui ne le suivait plus?
- Le Président
Il nous déclare qu'après le match contre Le Havre il avait mis l'équipe en garde. Mais était-ce suffisant? A-t-il sû les motiver quitte à aller parler sinon à leur coeur de sportif mais à leur porte-monnaie en proposant une rallonge significative en cas de montée et qu'il aurait rapidement récupéré en L1.
Certes cette année l'équipe a manqué depuis le début d'un organisateur type Nivet. Elle a manqué de pointes efficaces lorsqu'elle s'est crée des occasions , se reposant semble-t-il , sur le talent d'un Danic ou d'un Noro , qui lorsqu'ils étaient en moindre forme ne remplissaient plus leur rôle.
L'ESTAC n'avait pas une grande équipe cette année, mais les concurrents n'étaient pas non plus très forts : nous avions de ce fait une véritable chance de pouvoir monter et cette chance a été gâchée.
Si l'on veut avoir une nouvelle chance pour l'an prochain, il faut changer d'entraîneur, il faut remanier l'équipe et lui trouver un arrière central sûr qui puisse compléter Sanz, car Faye a déçu depuis la CAN, il faut un arrière droit efficace pour suppléer Drouin le cas échéant, il faut en attaque un organisateur et une nouvelle pointe efficace.
Que Le Président Gomez ne se croit pas obligé de résister aux pressions qui exigent de lui de changer d'entraîneur au seul prétexte qu'il est celui qui décide, mais qu'il se rende à l'évidence
enis Troch ne peut plus être l'homme de la situation,
car non seulement il a échoué alors que la situation lui était favorable, mais il n'a jamais sû donner un fonds de jeu à l'équipe ni sû prendre les bonnes décisions quand il le fallait. A mon sens il devrait de lui-même donner sa démission et ce sans à faire supporter au club la moindre indemnité.
Quant au reste du staff, j'ai bien des doutes sur leur capacité, et je souhaite qu'un homme comme Hantz reprenne les choses en main, sachant que T.Gomez qui est propriétaire majoritaire de l'ESTAC et l'a sauvé il y a trois ans ,restera maître à bord .
- l'équipe :
c'est elle qui est sur le terrain pour gagner des matches. Certes elle a gagné certains matches de façon un peu chanceuse (à Reims et à Sedan notamment)-Mais en plusieurs occasions elle a su réagir et possède quelques talents qui ont été capables à eux seuls de gagner un match (Noro- Danic). Certes elle n'avait pas de véritable fonds de jeu, manquait d'un organisateur et Granic n'a pas été à la hauteur dans ce registre. Mais pour ne pas gagner un match sur les dix derniers matches, il y a autre chose:
un manque de motivation, une fatigue généralisée ?
-l'entraîneur et son staff:
Denis Troch avait connu déjà deux situations comparables. Cette fois-ci encore, il ne semble pas avoir su adopter une stratégie qui avait pour but de prendre une douzaine de points sur les douze derniers matches à jouer.Etait-il devenu fébrile en pensant à Amiens et à Laval et a-t-il communiqué cette fébrilité aux joueurs? A-t-il pris la peine d'aller étudier le jeu de ses adversaires notamment lors d'un match décalé Grenoble-Libourne Saint Seurin adversaires qu'il allait rencontrer? A-t-il su créer un climat psychologique propre à une situation favorable mais non acquise définitivement? A-t-il su faire prendre des risques suffisants à son équipe quand la situation exigeait une victoire pour espérer encore quelque chose : Niort- Dijon- Ajaccio ?
A-t-il perdu progressivement la confiance de l'équipe qui ne le suivait plus?
- Le Président
Il nous déclare qu'après le match contre Le Havre il avait mis l'équipe en garde. Mais était-ce suffisant? A-t-il sû les motiver quitte à aller parler sinon à leur coeur de sportif mais à leur porte-monnaie en proposant une rallonge significative en cas de montée et qu'il aurait rapidement récupéré en L1.
Certes cette année l'équipe a manqué depuis le début d'un organisateur type Nivet. Elle a manqué de pointes efficaces lorsqu'elle s'est crée des occasions , se reposant semble-t-il , sur le talent d'un Danic ou d'un Noro , qui lorsqu'ils étaient en moindre forme ne remplissaient plus leur rôle.
L'ESTAC n'avait pas une grande équipe cette année, mais les concurrents n'étaient pas non plus très forts : nous avions de ce fait une véritable chance de pouvoir monter et cette chance a été gâchée.
Si l'on veut avoir une nouvelle chance pour l'an prochain, il faut changer d'entraîneur, il faut remanier l'équipe et lui trouver un arrière central sûr qui puisse compléter Sanz, car Faye a déçu depuis la CAN, il faut un arrière droit efficace pour suppléer Drouin le cas échéant, il faut en attaque un organisateur et une nouvelle pointe efficace.
Que Le Président Gomez ne se croit pas obligé de résister aux pressions qui exigent de lui de changer d'entraîneur au seul prétexte qu'il est celui qui décide, mais qu'il se rende à l'évidence

car non seulement il a échoué alors que la situation lui était favorable, mais il n'a jamais sû donner un fonds de jeu à l'équipe ni sû prendre les bonnes décisions quand il le fallait. A mon sens il devrait de lui-même donner sa démission et ce sans à faire supporter au club la moindre indemnité.
Quant au reste du staff, j'ai bien des doutes sur leur capacité, et je souhaite qu'un homme comme Hantz reprenne les choses en main, sachant que T.Gomez qui est propriétaire majoritaire de l'ESTAC et l'a sauvé il y a trois ans ,restera maître à bord .