ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Ses stats sont plutôt très bons c'est vrai, mais à 34 ans, ça reste un pari.
On ne sait jamais, il peut avoir encore des jambes et marquer une bonne dizaines de buts.
Pour commencer, il faut déjà voir comment il a jouer son premier match amical et surtout voir si on le garde.
Il aurais 30 ans, tout le monde serait heureux de le voir mais son age avancer ne joue pas en sa faveur, c'est vrai.

IBRAHIMOVIC a le même âge et il a de beaux restes. Un buteur reste un buteur, 35 ans ou pas.
Et qui peut dite que ce joueur est un tocard sans l'avoir vu jouer ?

Ouais enfin Ibrahimovic ça reste exceptionnel. Le niveau est loin d'être le même. Le mec a des stats pas terrible ces dernières années. L'age est important 34 ans c'est trop vieux, il était déja pas terrible mais en plus il est sur le déclin. Pour toi l'age des joueurs ne change pas leurs performances, ce qui est ridicule. Bref j'espère qu'il ne signera pas il nous faut un vrai buteur et pas un mec en pré-retraite.

Ne le comparons pas à Ibrahimovic mais bon en 4-2-3-1 il peut être aussi utile que Giroud avec l'équipe de France s'il a un faux 9 derrière lui. (Pas Nivet quoi)

Si n met de côté le phénomène IBRA, LJUBOJA faisait encore très mal à 35 ou 36 ans.
Donc, c'est vrai que c'est mieux d'avoir le COULIBALY un peu plus jeune de LENS, entre 2013 et 2015, qui a joué en L2 (6 buts), participé à la montée en L1, puis joué en L1 (5 buts). Mais ce COULIBALY-là n'était pas dans nos prix.
Avec une bonne hygiène de vie, tu peux claquer des buts en L2 à 35 ans. Je fais confiance à GARCIA pour la décision de le garder ou pas.

Le psy a encore craqué son slip, bonjour l analyse en carton, comparer ibra et coulibaly on aura tout vu. Hormis l âge ils n ont rien qui peut de prêt ou de loin être comparé.

... çà, c'est très agressif, attention de "ne pas perdre ses bas", camarade, pour employer une autre expression triviale !
Je voulais simplement dire que l'âge n'est pas le critère premier. PEREA était jeune mais pas forcément plus performant qu'un COULIBALY.
Bon, la question ne se pose peut-être même pas si le club ne le retient pas.

palexandre a écrit :... çà, c'est très agressif, attention de "ne pas perdre ses bas", camarade, pour employer une autre expression triviale !
Je voulais simplement dire que l'âge n'est pas le critère premier. PEREA était jeune mais pas forcément plus performant qu'un COULIBALY.
Bon, la question ne se pose peut-être même pas si le club ne le retient pas.

L autre traite des joueurs "d enfoiré" et parle d agressivité...

"L'autre" (c'est moi, de toute évidence ) n'est pas professionnel, contrairement aux joueurs qui eux sont professionnels, très bien payés et qui doivent accepter la critique.
Et empocher autour de 30 000 euros mensuels depuis près d'un an, en jouant très peu (et refusant de jouer avec la réserve), tu appelles cela comment ?
En revanche, ce qui est sûr, c'est que tu es vraiment bien mal éduqué pour insulter un forumiste qui ne t'a rien fait, si ce n'est de ne pas être de ton avis . Je crois que tu tombes aussi dans la querelle de personnes, car j'ai cru comprendre que tu avais un double problème, avec l'Education nationale (j'ai été Inspecteur pendant longtemps) et avec les psys (mon métier actuel). Attention de ne pas généraliser.
A bon entendeur, salut .