ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Michel Soufflet n'aime pas le foot. Michel Soufflet ne veut absolument pas présider l'estac. Michel Soufflet ne veut plus investir au club actuellement dans la mesure ou seule la ligue 1 l'intéresse pour exporter sa marque Baguepi, et dans la mesure ou les promesses sportives de Thierry Gomez et les résultats que l'on connait lui sont restés largement en travers de la gorge.

Baroin lui aurait demandé d'investir, du temps de Perrin.
Il aurait accepté à condition d'avoir la présidence. Vacelet n'a pas voulu lâcher prise, avec la suite que l'on connait...
Mais il est plus cyclisme que foot.

Il faut espérer qu'un aubois gagne à l'Euro Million. Quand je vois le ¤#*ù^ de certains clubs comme Strasbourg je me dit qu'un investisseur étranger est aussi un pari risqué.
Masoni fait ce qu'il peut mais c'est vrai que la reconstruction totale du club n'est pas facile. Les caisses sont vide a cause de Gomez et je comprend qu'il n'ait pas envie de mettre tout son argent dedans. Après qu'il ne soit pas à l'aise avec le poste de président, on le savait c'est pour ça qu'il a engagé Adam et Jezierski.

did3lf a écrit :Je te sens énervé, là.
En fait c'est la grand-mère de l'oncle de la concierge du toubib de mon voisin qui me l'a dit.

Sérieusement, c'est une info d'un de ses amis. Il céderait sa place, si quelqu'un met le prix, car trop de pression et -peut-être- pas les épaules assez larges pour le haut niveau.
Après, il changera peut-être d'avis... Ça ne remet pas en cause ce qu'il a fait depuis un peu plus d'un an.
Voilà, ne m'en veux pas, mais à moins d'un gros chèque d'un mécène, le prochain Schevchenko ne sera pas troyen.

Non je ne suis pas énervé (si cela s'adresse à moi ? le rouge était pour souligner l'importance de la question que tout le monde t'aurait posé à un moment ou un autre ), mais bon quand on commence à dévoiler cette info d'importance, comme tout le monde, je veux simplement avoir des précisions. Disons que ce n'est pas banal...
merci pour ta réponse quand même. c'est pas très réjouissant...

turtle a écrit :Il faut espérer qu'un aubois gagne à l'Euro Million. Quand je vois le ¤#*ù^ de certains clubs comme Strasbourg je me dit qu'un investisseur étranger est aussi un pari risqué.
Masoni fait ce qu'il peut mais c'est vrai que la reconstruction totale du club n'est pas facile. Les caisses sont vide a cause de Gomez et je comprend qu'il n'ait pas envie de mettre tout son argent dedans. Après qu'il ne soit pas à l'aise avec le poste de président, on le savait c'est pour ça qu'il a engagé Adam et Jezierski.

Le risque avec les financiers fortunés, c'est de te retrouver avec un mec qui ne connait rien au football. Avoir des ronds c'est bien, mais la plupart des rois du pétrole qui prenne la tête d'un club espèrent des retombées financières à plus ou moins long terme. (ex: Gilet à Liverpool, Glazer à Man Utd...)

Et faire de l'argent avec un club de foot ça n'a jamais fonctionné, même les plus grands s'y sont cassé les dents (surtout en cette période de crise et de récession économique). ex: RLD a quasiment dépensé 1 milliard dans l'OM sans rien gagner. (à part une coupe à toto)

Pire encore, on peut avoir des financiers pas non plus richissimes et qui pensent connaitre le foot (ex: W.Kita), et la c'est super chaud ^^

Donc avoir un mec du cru, qui aime le club, qui connait un minimum le foot, on est pas si mal lotis.

J'ajoute que Masoni n'est pas un président salarié. Ce qui signifie qu'il ne prend pas 60 000€ par mois dans les caisses du club comme Gomez (qui au passage se servait du club pour faire tourner sa boite d'evenementiel)

Certains lui reproche de s'entourer ? De faire entrer ses "potes" dans l'organigramme du club ? Ba moi je trouve ça rassurant ! Je préfère ça qu'un mec qui n'écoute que lui. Et on a des anciens, fidèles du club, à des postes dirigeants, ce qui est une bonne chose. Pour ce qui est de leurs compétences, c'est à la fin du bal que l'on paie les musiciens comme on dit. Qui sommes nous pour juger leur travail aujourd'hui ?


Voila, et je précise que Daniel Masoni n'est ni un proche ni un ami, j'essaye juste de comparer avec les éléments dont je dispose et en n'ayant pas trop la mémoire courte.

De simples supporters pour répondre à ta question et je me permets de juger positivement la qualité de leur travail, puisque la plupart des gens se reconnaissent beaucoup plus dans ce qu'est le club aujourd'hui que ce qu'il était maintenant. Et rien que ça, chapeau messieurs.

Mais il est certain que pour progresser, le club va devoir passer par plusieurs stades, compte tenu du retard pris avec la descente en national.
Le premier est de se maintenir. On savait que ça n'allait pas être simple, donc pas de panique sur ce plan. Mais tout de même, il est logique de s'interroger sur les maux persistant qui touchent le secteur offensif de l'équipe.

Le deuxième stade sera de consolider sportivement et financièrement le club, avant de pouvoir prétendre rejoindre l'élite, et surtout prétendre y rester un peu plus durablement qu'auparavant. Si l'estac se maintient en ligue 2, ce dont je crois toujours largement capable le club, nous aurons la chance de toucher un peu de droits télés pour la saison suivante, ce qui n'est déjà pas si mal pour conserver et faire progresser nos jeunes, tout en renouvelant une partie de l'effectif.

Il y'a cependant un domaine ou il va falloir particulièrement progresser très rapidement; le secteur commercial. Il est inconcevable pour un club comme un club comme le notre de ne pas avoir de sponsor majeur, notamment au centre du maillot. A mon sens la crise n'explique pas tout. Il y' a un manque d'expérience à ce niveau (logique pour nos jeunes dirigeants). Par le passé, Thierry Gomez avait fait joué son carnet d'adresse. Auparavant, Daniel Vacelet avait fait appel à Sportfive. Dés lors notre trio ne devrait t' il pas externaliser une partie de son secteur commercial, ou bien recruter un vrai directeur commercial expérimenté dans le milieu du foot ? On est loin du sportif mais le débat est incontournable...L'absence de recrue offensive supplémentaire est aussi lié à l'absence de ce sponsor majeur qui avait été budgétisé.

Ce n'est pas en étant dans une spirale négative qu'on va arriver à attirer des sponsorts
Je pense qu'en ce moment on est en train de perdre beaucoup de crédibilité à cause de notre mauvaise série sportive .
Je trouve aussi qu'il y a trop de mauvaise foi autour de notre équipe de l'estac , trop de trop beaux commentaires d'aprés match de la part du site off , de la part de l'est-eclair , ect ... , comme quoi , soit-disant on ne mérite jamais nos défaites , qu'on est toujours supérieur aux autres dans le jeu
3 défaites de suite contre des mal classés de L2 , çà signifie clairement qu'on est médiocres de chez médiocres .
Redevenons humbles , arrétons les belles paroles , et bossons pour progresser d'une maniére efficace ...

L'Est Eclair :

J'adore toujours les analyses de notre "grand" capitaine. La positive attitude, comme diraient certains.
Une truffe, oui !!! C'est vraiment la misère de continuer de faire jouer un si MAUVAIS joueur (et de le mettre capitaine ), payé en + rubis sur l'ongle.

JARJAT, SAUNIER et SIDIBE doivent se poser des questions quant à leur potentiel, puisqu'ils ne sont que des faire va loirs depuis 6 matchs, et le retour de notre "exceptionnel" latéral droit, qui ne vaut pas tripette.
Tout le monde dans les tribunes est d'accord pour dire la pauvreté du niveau qu'il affiche à chaque match. C'est un joueur surfait qui nous coûte de nombreux points. Mais bon, Furlan s'en satisfait à priori.