Page 2 sur 2

Re: EE du 30/05

Posté : 30 mai 2008, 21:00
par Mimiche
Bah moi c'était tout le contraire pour moi ... c'était mister boulette/catastrophe ... trop lent, marquage approximatif ... maintenant on aurait pu lui laisser sa chance une saison supplémentaire c'est sur !!! Mais bon ...

Re: EE du 30/05

Posté : 31 mai 2008, 02:53
par Air-Montella
Seven a écrit :Enza Yamissi un pilier ? :shock:

Ba pu tain la maison va s'écrouler ! :mrgreen:
:mrgreen: Tu m'as tué là :lol: :lol: :lol:


Sinon déçu aussi pour Hietanen qui à mon avis était plus un axial, libéro qu'un arrière gauche.. Bonne continuation à lui :!:

Re: EE du 30/05

Posté : 31 mai 2008, 09:33
par did3lf
Hietanen avait signé pour 6 mois ou 18, au départ ?
Si c'est 18 -comme je le pense-, on va encore lâcher de la tune dans la nature. Ils auraient pu le garder. Il n'avait pas été si mauvais que ça, surtout qu'il a été lancé au moment le moins approprié.
Dommage...

Re: EE du 30/05

Posté : 31 mai 2008, 11:23
par Mimiche
C'était 6 mois je pense et Mikkelsen 18 mois ??? :wink:

Re: EE du 30/05

Posté : 31 mai 2008, 13:36
par TontonManu
did3lf a écrit :Hietanen avait signé pour 6 mois ou 18, au départ ?
Si c'est 18 -comme je le pense-, on va encore lâcher de la tune dans la nature.
Ben au contraire, s'il lui reste un an de contrat on devrait le vendre et récupérer de l'argent, non ?

Re: EE du 30/05

Posté : 31 mai 2008, 13:38
par TontonManu
Mimiche a écrit :C'était 6 mois je pense et Mikkelsen 18 mois ??? :wink:
Je crois (pas sûr néanmoins) que c'était 1 an 1/2 pour Hietanen et 2 ans 1/2 pour Mikkelsen (avec un peu de chance on le verra jouer avant la fin de son contrat ... :mrgreen: )

Re: EE du 30/05

Posté : 31 mai 2008, 13:50
par seboun
TontonManu a écrit : Je crois (pas sûr néanmoins) que c'était 1 an 1/2 pour Hietanen et 2 ans 1/2 pour Mikkelsen (avec un peu de chance on le verra jouer avant la fin de son contrat ... :mrgreen: )
Il me semble bien que c'était ça, maintenant peut-être que HIETANEN avait une clause en cas de non montée.

Re: EE du 30/05

Posté : 31 mai 2008, 14:28
par did3lf
TontonManu a écrit :
did3lf a écrit :Hietanen avait signé pour 6 mois ou 18, au départ ?
Si c'est 18 -comme je le pense-, on va encore lâcher de la tune dans la nature.
Ben au contraire, s'il lui reste un an de contrat on devrait le vendre et récupérer de l'argent, non ?
Si il est laissé libre, on ne récupèrera RIEN !!!

Re: EE du 30/05

Posté : 31 mai 2008, 21:34
par alexis130
déçu par Hietanen, certes mais si on suit la logique de TG, on se separe d'un joueur qui à fait ce qu'il pouvait dans le pire des moments et on prefere garder les joueurs bléssés qui n'ont jamais joués ... :roll: oui bien sur ils osnt plus rentablent à l'infirmerie ...
dans ce cas là autant virer tous les bléssés de longue date