Page 6 sur 8
Re: [20/21] Commission de discipline
Posté : 16 avr. 2021, 08:40
par Elpinguin
Et c'est compréhensible. On va payer pour quoi? La mauvaise gestion du match par l'homme qui est censé empêcher que ce genre d'évènement arrive? Ben oui, forcément le club peut l'avoir mauvaise. Même si la Commission a déjugé Varela, elle n'a pu le faire complètement ce qui est compréhensible.
Donc le sentiment est légitime. Le club est dans l'obligation de dire qu'il n'est pas d'accord. Qui plus est, un petit sentiment d'injustice à ce moment de la saison peut faire parti de motivation carburant pour l'équipe (même si j'ai toujours préféré des motivations plus saines...).
Re: [20/21] Commission de discipline
Posté : 16 avr. 2021, 11:35
par ptitseb10
seboun a écrit : ↑15 avr. 2021, 21:00
D’après l’EE, il semblerait que l’Estac l’ai mauvaise :
La commission de discipline a infligé un match ferme de suspension à Florian Tardieu et Laurent Batlles, et ce malgré des éléments à décharge des Troyens.
Après avoir revu les images et réécouté les bandes sonores du match contre le Paris FC, l’Estac avait décidé de demander le retrait des cartons rouges infligés par M.Varela à Florian Tardieu et Laurent Batlles. Cette demande a été adressée à la commission de discipline, qui s’est réunie mercredi soir, en présence (par visio) des deux Troyens concernés et du directeur sportif François Vitali, qui a plaidé la cause de l’Estac. Concernant Tardieu, le club estime que le joueur a été victime d’agressions au préalable et que cette finalité (le coup de pied et l’insulte de Name, la réaction de Tardieu et les deux expulsions) aurait pu être évitée en amont par M.Varela. La commission a infligé un match ferme à Tardieu, soit un de moins qu’au Parisien, preuve que la sanction de l’arbitre (un rouge direct pour les deux joueurs) n’était pas équitable. Concernant l’entraîneur troyen, un délégué de la rencontre a plaidé en sa faveur (il a témoigné en direct par téléphone mercredi soir), confirmant que Batlles n’avait été ni insultant, ni même agressif. La commission lui a tout de même infligé un match ferme. L’Estac se dit «scandalisée» de constater que la décision de M.Varela n’a pas été déjugée malgré ce témoignage officiel. À noter que le club avait, avant ce match à Paris, appelé la Direction nationale de l’arbitrage à «une extrême vigilance» pour que les matches de fin de saison à gros enjeux soient arbitrés convenablement. Avec ces derniers événements, l’Estac se dit désormais encore plus «exigeante» vis-à-vis de la collectivité de l’arbitrage.
Et depuis que l'estac a demandé une vigilance sur l'arbitrage des matchs de fin de saison, nous avons eu comme arbitre Varela et le prochain Gaillouste
Visiblement, le club n'a pas été entendu...


Re: [20/21] Commission de discipline
Posté : 16 avr. 2021, 12:55
par turtle
Attention à force de se plaindre à chaque match et surtout le fait d'avoir appeler la Direction Nationale de l'Arbitrage de ne pas froisser les égos des arbitres qui sont solidaires entre eux et qui pourraient nous le faire payer (comme Fraise a l'époque).
Re: [20/21] Commission de discipline
Posté : 16 avr. 2021, 14:56
par Léo
turtle a écrit : ↑16 avr. 2021, 12:55
Attention à force de se plaindre à chaque match et surtout le fait d'avoir appeler la Direction Nationale de l'Arbitrage de ne pas froisser les égos des arbitres qui sont solidaires entre eux et qui pourraient nous le faire payer (comme Fraise a l'époque).
Je suis assez d'accord avec la Tortue.
A force de se plaindre systématiquement on va se faire avoir au final.
En revanche rien n'obligeait la commission à ne pas transformer le rouge, en jaune pour Tardieu, qui n'avait pas à en rajouter, après s'être fait tacler, même si l'autre en rajoutait. Le jaune pour son coup de pied au sol aurait été justifié. La faute était sifflée et l'arbitre au départ avait sorti un jaune de sa poche pour le joueur de Paris (c'est clair sur les images). Si les joueurs étaient un peu plus respectueux de l'arbitrage (comme au rugby, je me répète)., l'action s'arrêtait là avec un jaune et on en parlerait pas.
Attention je n'excuse pas l'arbitre (je veux essayer de ne pas me faire engueuler), mais si "
le joueur de foot" arrêtait de contester chaque décision arbitrale, on en arriverait pas à des arbitres qui pètent les plombs.
Re: [20/21] Commission de discipline
Posté : 16 avr. 2021, 15:29
par Elpinguin
Léo a écrit : ↑16 avr. 2021, 14:56
Si les joueurs étaient un peu plus respectueux de l'arbitrage (comme au rugby, je me répète)., l'action s'arrêtait là avec un jaune et on en parlerait pas.
Attention je n'excuse pas l'arbitre (je veux essayer de ne pas me faire engueuler), mais si "
le joueur de foot" arrêtait de contester chaque décision arbitrale, on en arriverait pas à des arbitres qui pètent les plombs.
+1
Re: [20/21] Commission de discipline
Posté : 16 avr. 2021, 18:44
par jerem
Oui enfin là pour péter les plombs ça fait léger qd même
Re: [20/21] Commission de discipline
Posté : 17 avr. 2021, 08:26
par snoopy45
Léo a écrit : ↑16 avr. 2021, 14:56Si les joueurs étaient un peu plus respectueux de l'arbitrage (comme au rugby, je me répète)., l'action s'arrêtait là avec un jaune et on en parlerait pas.
Attention je n'excuse pas l'arbitre (je veux essayer de ne pas me faire engueuler), mais si "
le joueur de foot" arrêtait de contester chaque décision arbitrale, on en arriverait pas à des arbitres qui pètent les plombs.
Pas faux, bien au contraire
Mais certains arbitres se la pètent un peu quand même ;et les deux, joueurs et arbitres, ne sont que des hommes
Re: [20/21] Commission de discipline
Posté : 15 mai 2021, 23:41
par Kevin-10
Re: [20/21] Commission de discipline
Posté : 16 mai 2021, 00:32
par dCassidy10
C'est une blague ? Varela est le pire arbitre de Ligue 2 ouais
