ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

turtle a écrit :Tous simplement honteux! Cette équipe de l'Estac n'a pas d'âme. Furlan est le plus mauvais enrtraineur de L1 voir d'Europe.

Tu m'as bien fait rire Turtle

Matthew a écrit :

turtle a écrit :Tous simplement honteux! Cette équipe de l'Estac n'a pas d'âme. Furlan est le plus mauvais enrtraineur de L1 voir d'Europe.

Tu m'as bien fait rire Turtle

et encore c'est etonnant qu'il ait pas dit "du monde"...

Même si Furlan n'est pas parfait, je préfère avoir cet entraîneur plutôt qu'un J. Fernandez ou autre frileux où l'on dort tous les samedis au stade.
Après il faudrait que JMF ait les moyens de recruter des joueurs assez solide pour faire fonctionner à plein régime son système de jeu, ce que l'on a pas encore aujourd'hui. Je trouve que l'on ne s'en sort pas si mal avec l'effectif et le budget que l'on a.
Il faut continuer dans cette voie et en L2 on aura surement plus de réussite !

Cette histoire budget vous monte un peu tous à la tête ! Vous vous contredites tous dans chacunes de vos interventions en faisant intervenir la notion, l'excuse même, du plus petit budget de L1...
D'un côté vous dîtes qu'on a une équipe qui mérite mieux que ce qu'elle a, qu'on a des joueurs d'un meilleur niveau que Nancy ou Brest et que vous n'avez rien à leur envier et à côté de ça vous vous plaigniez qu'on ai pas de bons joueurs... Pas logique votre histoire. Quand je regarde l'effectif de Nancy, Brest ou Reims et le nôtre je ne vois pas vraiment la si énorme différence de budget que vous clamez tous... Les noms ne sont pas ronflants, même au niveau Ligue 1. De plus, quand on arrive à accrocher les plus gros clubs de Ligue 1 que sont Marseille, Lille, Lyon, Bordeaux..etc, ça veut tout de même dire qu'on a des joueurs du niveau de L1... Si encore on s'était fait atomiser par les "grands" clubs comme c'est le cas en Espagne, ok, là on aurait pu parler de différence de niveau et donc de budget mais pas en Ligue 1.
Cette histoire de plus petit budget est une excuse qui ne tient pas la route, bien d'autres clubs avaient également un petit budget lorsqu'ils sont montés en Ligue 1 et pourtant ils sont toujours là (Lorient ou même Valenciennes). C'est une excuse pour masquer des carences que sont vraisemblablement les mauvais choix tactiques de la part du coach et du staff tout au long de la saison. Personne n'a su se remettre en question et s'entêtait en se disant que ça paiera un jour ! Au final : QUE DALLE !
La médiatisation ? La seule fois où on a été médiatisé c'est pour les sous pris en Coupe je vous le rappelles donc mis à part 1 ligne de Pierre Ménès dans ses résumés de chaque journées et des matchs sur Canal + où les commentateurs dénigrent l'ESTAC, je ne vois pas vraiment en quoi elle nous a été bénéfique, si ce n'est sur le plan comptable.

L Est eclair qui titre "c est presque cuit" pourquoi presque.....

C'est déjà beau d'avoir un club dans l'élite vu la taille de la ville et même du département! Alors c'est vrai qu'avec d'autres joueurs, un autre staff L'ESTAC aurait pu se maintenir, juste, mais guère plus... Notre niveau, d’après moi, se situe entre la 5 eme place de L2 et la 15eme de L1.
Alors tout le monde est déçu c'est sûre, mais bon tout le monde se doutait aussi de ce résultat depuis bien longtemps maintenant...
On n'a plus qu'à se souhaiter un bon mercato (achat-vente) et une bonne saison de L2 suivie d'une montée et tout le monde sera content
PS : la situation des "le mans-auxerre et autre sedan ma fait peur... et c'est cela que je redoute le plus pour notre club.

Tristanestac a écrit :Cette histoire budget vous monte un peu tous à la tête ! Vous vous contredites tous dans chacunes de vos interventions en faisant intervenir la notion, l'excuse même, du plus petit budget de L1...
D'un côté vous dîtes qu'on a une équipe qui mérite mieux que ce qu'elle a, qu'on a des joueurs d'un meilleur niveau que Nancy ou Brest et que vous n'avez rien à leur envier et à côté de ça vous vous plaigniez qu'on ai pas de bons joueurs... Pas logique votre histoire. Quand je regarde l'effectif de Nancy, Brest ou Reims et le nôtre je ne vois pas vraiment la si énorme différence de budget que vous clamez tous... Les noms ne sont pas ronflants, même au niveau Ligue 1. De plus, quand on arrive à accrocher les plus gros clubs de Ligue 1 que sont Marseille, Lille, Lyon, Bordeaux..etc, ça veut tout de même dire qu'on a des joueurs du niveau de L1... Si encore on s'était fait atomiser par les "grands" clubs comme c'est le cas en Espagne, ok, là on aurait pu parler de différence de niveau et donc de budget mais pas en Ligue 1.
Cette histoire de plus petit budget est une excuse qui ne tient pas la route, bien d'autres clubs avaient également un petit budget lorsqu'ils sont montés en Ligue 1 et pourtant ils sont toujours là (Lorient ou même Valenciennes). C'est une excuse pour masquer des carences que sont vraisemblablement les mauvais choix tactiques de la part du coach et du staff tout au long de la saison. Personne n'a su se remettre en question et s'entêtait en se disant que ça paiera un jour ! Au final : QUE DALLE !
La médiatisation ? La seule fois où on a été médiatisé c'est pour les sous pris en Coupe je vous le rappelles donc mis à part 1 ligne de Pierre Ménès dans ses résumés de chaque journées et des matchs sur Canal + où les commentateurs dénigrent l'ESTAC, je ne vois pas vraiment en quoi elle nous a été bénéfique, si ce n'est sur le plan comptable.

Tu mélanges un peut tout...

D'abord c'est incontestable, on a effectivement le plus petit budget de L1. Je ne pense pas que cela soit une excuse, en tout cas pas pour moi, puisque des équipes avec des petits budgets parviennent à se maintenir en L1.

En revanche vu l'équipe avec laquelle on est monté et le fait que l'on ait ni les moyens de payer un transfert (en fait si on a payé 1 transfert, Colin: 500K€) ni de proposer des salaires supérieurs à 30K€, là cela devient très compliqué pour ne pas dire mission impossible.

A part Brest, les équipes que tu cites (Reims, Nancy) ont non seulement des moyens supérieurs mais aussi un effectif plus fourni et qualitativement meilleur que le notre, au moins au niveau de l'expérience en L1, ce qui nous fait cruellement défaut depuis le début de saison. En fait à part Brest, je ne vois pas quelle équipe est sur la papier aussi faible et inexpérimentée que la notre.

Sauf qu'entre le début de championnat et aujourd'hui, il faudrait être aveugle pour ne pas constater la progression de l'équipe. Depuis Janvier, on a une équipe qui a pris la dimension de la L1. Pas du haut ni du milieu de tableau bien sur, mais d'une équipe qui peut largement se maintenir. Alors certes c'est trop tard, mais ce n'est pas le fruit du hasard mais bien du travail de Furlan et de son staff. Le tout sans renfort au mercato (avec même un des meilleurs joueurs en moins).

Quand on met cela en perspective avec l'écart de niveau qui nous séparait des autres lors de la première partie de saison (13 points en 19 journées). Et si l'on prend les 10 premières journées c'est encore plus flagrant (1 seule victoire, 2 buts encaissés par match, des boulettes et des CSC...) je trouve cela réducteur et simpliste de tout mettre sur le dos de Furlan. Il fait avec ce qu'il a c'est à dire pas grand chose.

La facilité consiste à occulter tout cela et à vivre dans un rêve où l'estac, à l'image de ce qu'elle a fait seulement 2 saisons dans toute son histoire, parviendrait à dominer des équipes prestigieuses et faire partie des 10 meilleurs clubs de l'élite. Le pire étant que ces "doux rêveurs" osent nommer leurs contradicteurs "bisounours" ou "footix".

Je pense que l'ESTAC descendra, en compagnie de BREST et de ... NANCY, qui devrait rapidement déchanter.
REIMS, ce sera pour l'an prochain. Les Corses AJACCIO et BASTIA sont "intouchables" (La Ligue en a peur). EVIAN/Danone et SOCHAUX/Peugeot se maintiendront toujours mais autour de la 14ème/17ème place. Pas de quoi "grimper au rideau".
La L1, c'est pour les grandes agglo (voir les 10 premiers du classement), et ce n'est pas illogique.
ANGERS, DIJON, NANTES, LE HAVRE, TOURS (actuellement en L2), voire GRENOBLE et STRASBOURG (qui bataillent en CFA) restent des exceptions, que l'on reverra tôt ou tard en L1.
On voit où en sont aujourd'hui les AUXERRE, ARLES, ISTRES ou autre SEDAN (villes de moins de 50 000 habitants). Et je ne parle même pas de GUEUGNON... qui ont tous fréquenté un jour la L1.
Notre place est en L2, entre la 5ème et la 10 ème place. Perso, cela me va bien car je me souviens avoir soutenu nos petits Troyens en ... DH, devant 300 spectateurs en moyenne ! Et ce n'était pas la joie.

Voila un post un peu plus constructif que "ta ka allé entrainé a la plass du furlant lol mdr ptdr"
Si Furlan n'est pas le seul responsable il a une grande part de resposabilité. Le doux reveur c'est lui dans l'histoire puisu'il a toujours été convaincu qu'on irait chercher le maintien par le jeu. Vouloir developper une philosophie de jeu est louable mais ce n'est clairement pas la bonne stratégie pour décrocher un maintien. Le maintien est souvent réussi par des équipes au fond de jeu à pleurer qui font des holds-ups. Regardes jouer Brest, Sochaux, Evian, Reims, Ajaccio et Nancy... Furlan a toujours assumé le fait de préférer des techniciens au joueurs physiques et effectivements notre équipe est composé de nombreux techniciens ou de joueurs a petit gabarit (Nivet, Camus, Faussurier, Othon, Obbadi en son temps, Jean, Marcos...) et très peu de joueurs physiques ou de guerriers (Bréchet, Ngoyi et c'est tout, Thaigo ou Rincon ne jouant jamais). Le pire c'est qu'il fait la même erreur qu'en 2006-2007 ou les guerriers (Tourenne, Adam, Amzine, Montero...) avaient été virés ou ecarté avant la saison au profit de techniciens (Lachuer ).
Autres erreurs , la gestion du groupe. Passons donc le marché d'été ou il a recruté ce qu'il voulait ou ce qu'il pouvait, il a mal geré le groupe qu'il avait a disposition. Jarjat au placard la première partie de saison, peu de concurrence, toujours les mêmes joueurs alignés malgré les mauvaises performances. Il a fallu 10 matches à Furlan pour voir que Rincon avait pas le niveau, 20 pour N'Sakala... Sans parler des compos bizarres et des changements en cours de matches (quand il en fait) qui font perdre de précieux points. J'ai toujours en travers de la gorge les matches contre Rennes et Nice ou Furlan fait rentrer Marcos à la place de Bahebeck et que donc il tue toute l'animation offensive due a l'absence de joueur rapide, l'équipe recule et fait nul ou perd.
Troisieme erreur, l'état d'esprit général. A force d'entendre le président et l'entraineur repeter que la descente c'est pas grave que l'important c'est le beau jeu et qu'un nul contre Sochaux c'est bien, les joueurs se sont enlevés toute pression et surtout toute volonté de rester en L1 malgré les discours pour footix sur le site off ou dans l'EE. J'ai rarement vu cette équipe se battre pour aller chercher la victoire à l'image de ce qu'elle faisait la saison dernière. De nombreux matches aurait pu ou aurait du être gagnés avec un peu plus de volonté d'aller vers l'avant.
Le rôle de Furlan est aussi de recadrer certains joueurs qui partent en live comme N'Sakala ou Bahebeck sans compter les inexplicables baisses de niveau de Camus et Darbion.
Enfin dernier point : les matches a l'extérieur. Furlan n'a JAMAIS trouvé la bonne formule et ça ne date pas d'hier puisqu'en 2006-2007 il n'a gagné qu'une fois a l'extérieur (à Sedan). Ca nous a couté la relégation en 2007, ça nous la coute surement cette année aussi.
Pour tout ça Furlan n'avait clairement pas le niveau et avec 3 relégations et 1 maintien de justesse en 4 ans de L1, ses stats parlent pour lui, il reste un entraineur de L2.