Pro
Pro
Messages : 1134
Enregistré le : 09 déc. 2016, 14:05
Par contre pour l'OA de Suk, ce n'était pas 3 millions plutôt ? Ça va faire beaucoup pour Masoni.
Messages : 1964
Enregistré le : 19 août 2003, 16:56
Localisation : Lépino
Tonio a écrit : 05 nov. 2017, 15:09 Par contre pour l'OA de Suk, ce n'était pas 3 millions plutôt ? Ça va faire beaucoup pour Masoni.
Ca s'trouve ca va etre son seul but de l'année (meme si j'en doute) donc on va pas s'emballé!
Sinon l'OA était de 3 millions au début des negociations avec Porto il me semble mais souvenons nous que ca a trainé en longueur quelques semaines et je me souviens bien avoir vu qu'elle était d'1 million au final, si mes yeux ne m'ont pas fait défaut.
Victoriae mundis et mundis lacrima. Bon, ça ne veut absolument rien dire, mais je trouve que c’est assez dans le ton!
Pro
Pro
Messages : 3446
Enregistré le : 01 mars 2011, 14:07
3 millions je pense qu'il aurait même pas mis d'OA sur Suk a ce prix, si c'est 1 million, je pense qu'on aura pas mieux.
Il parait bien dans l'esprit, sans histoires, encore jeune et peut encore gagner en physique et en confiance.
N'oublions pas qu'il a été pas mal trimballé a droite et a gauche, et qu'un peu de stabilité ne pourrait que lui être bénéfique.
D'ailleurs a Troyes, on a un public de ¤#*ù^, faut avouer, mais par contre il sait reconnaître un gars qui donne tout, sans calcul.
Je pense aussi qu'il peut vite devenir le chouchou du public.
Une sorte de " Boutal" des temps modernes.
Pro
Pro
Messages : 1134
Enregistré le : 09 déc. 2016, 14:05
Roy Rogers McFreely a écrit : 05 nov. 2017, 15:24
Tonio a écrit : 05 nov. 2017, 15:09 Par contre pour l'OA de Suk, ce n'était pas 3 millions plutôt ? Ça va faire beaucoup pour Masoni.
Ca s'trouve ca va etre son seul but de l'année (meme si j'en doute) donc on va pas s'emballé!
Sinon l'OA était de 3 millions au début des negociations avec Porto il me semble mais souvenons nous que ca a trainé en longueur quelques semaines et je me souviens bien avoir vu qu'elle était d'1 million au final, si mes yeux ne m'ont pas fait défaut.
J'ai pas le souvenir de l'avoir lu, tu le tiens d'où ?
Messages : 1964
Enregistré le : 19 août 2003, 16:56
Localisation : Lépino
djuka10 a écrit : 05 nov. 2017, 15:26 3 millions je pense qu'il aurait même pas mis d'OA sur Suk a ce prix, si c'est 1 million, je pense qu'on aura pas mieux.
Il parait bien dans l'esprit, sans histoires, encore jeune et peut encore gagner en physique et en confiance.
N'oublions pas qu'il a été pas mal trimballé a droite et a gauche, et qu'un peu de stabilité ne pourrait que lui être bénéfique.
D'ailleurs a Troyes, on a un public de ¤#*ù^, faut avouer, mais par contre il sait reconnaître un gars qui donne tout, sans calcul.
Je pense aussi qu'il peut vite devenir le chouchou du public.
Une sorte de " Boutal" des temps modernes.
Pas mieux ^^
Victoriae mundis et mundis lacrima. Bon, ça ne veut absolument rien dire, mais je trouve que c’est assez dans le ton!
Messages : 1964
Enregistré le : 19 août 2003, 16:56
Localisation : Lépino
Tonio a écrit : 05 nov. 2017, 15:28
Roy Rogers McFreely a écrit : 05 nov. 2017, 15:24
Tonio a écrit : 05 nov. 2017, 15:09 Par contre pour l'OA de Suk, ce n'était pas 3 millions plutôt ? Ça va faire beaucoup pour Masoni.
Ca s'trouve ca va etre son seul but de l'année (meme si j'en doute) donc on va pas s'emballé!
Sinon l'OA était de 3 millions au début des negociations avec Porto il me semble mais souvenons nous que ca a trainé en longueur quelques semaines et je me souviens bien avoir vu qu'elle était d'1 million au final, si mes yeux ne m'ont pas fait défaut.
J'ai pas le souvenir de l'avoir lu, tu le tiens d'où ?
Du jour ou il a signé son prêt sur le twitter officiel de l'Estac il me semble. Si t'as un quart d'heure a perdre remonte le fil de l'historique ^^
Victoriae mundis et mundis lacrima. Bon, ça ne veut absolument rien dire, mais je trouve que c’est assez dans le ton!
Pro
Pro
Messages : 1134
Enregistré le : 09 déc. 2016, 14:05
C'est bon je te crois ^^ Et tant mieux d'ailleurs, passer de 3 à 1 million, ça peut changer beaucoup de choses.
Star mondiale
Star mondiale
Messages : 21445
Enregistré le : 18 févr. 2004, 15:01
palexandre a écrit : 05 nov. 2017, 14:05 S'ils ne sont pas titulaires, nos 2 anciens pourront quand même apporter en fin de match parce qu'hier les 3 entrées n'ont pas été top et nous ont mis en difficulté. Hier, on aurait ainsi pu remplacer BELLUGOU et KHAOUI par NIVET et DARBION et on n'aurait pas trop perdu l'équilibre, comme hier dans le dernier quart d'heure.
Oui en tant que remplaçants on est d'accord, Grandsir et Pelé étaient aussi crevés en fin de match et les vieux peuvent garder le ballon et compenser leur niveau inférieur avec la fatigue des adversaires.
Stagiaire
Stagiaire
Messages : 139
Enregistré le : 06 juin 2017, 20:32
L homme du match est sans conteste Dingomé. Il a ratissé un sacré paquets de ballons et a été le déclencheur de la quasi totalité de nos occaz franches. Un véritable métronome...
Répondre

Créer un compte ou se connecter pour rejoindre la discussion

Vous devez être membre pour pouvoir répondre

Créer un compte

Vous n‘êtes pas membre ? Inscrivez-vous pour rejoindre notre communauté

Les membres peuvent créer leurs propres sujets et s‘abonner à des sujets

C‘est gratuit et cela ne prend qu‘une minute

S’enregistrer

Se connecter