ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Moi je tenterai bien DROUIN à droite et JARJAT à gauche...CARLIER et SAUNIER au centre...même si se priver de DROUIN dans l'axe est dommage aussi d'un autre côté...
De toute façon, il me semble que je parle dans le vide car MARESTER semble avoir gagné sa place à vie, et ENZA aussi malgré sa grande irrégularité...donc rien ne changera sauf peut-être une chute encore plus importante au classement (et encore ce n'est pas certain)...mais ce n'est pas à souhaiter non plus...

Au regard de nos problèmes actuels, je ne vois pas très bien l'intérêt de modifier ainsi notre défense, qui soit dit en passant se comporte assez bien. Reste le problème de l'efficacité offensive... il se peut que nos attaquants ne soient pas toujours bien servis au moment opportun et dans ce cas il s'agit d'un problème d'ensemble; il n'en reste pas moins que depuis un bon moment même lorsqu'ils sont servis correctement ils parviennent rarement à conclure. Il faut espérer que la confiance revienne(vienne ?) dans la tête de nos buteurs et que l'on puisse casser rapidement cette spirale négative.

Bof la défense encaisse quand même pas mal de buts et pas contre des grosses équipes : Angers, Nimes, Istres c'est pas Le Mans ou Tours. Je pense qu'un mec comme Sanz doit manquer énormément même si Drouin le remplace à merveille. Je pense que Sidibé ou Saunier mériteraient d'avoir une chance.

Et si avant de vouloir gagner on essayait de pas perdre !

Bah le principal problème est quand même qu'on a des arrières latéraux peu efficace offensivement, et qui nous mettent en danger défensivement...et ça ne date pas d'hier.
Le problème offensif est le second point...mais devrait pouvoir se régler plus facilement, même sans avoir à recruter un attaquant, car les occasions nettes sont bien là...alors demain on la met au fond ???

steph1 a écrit :Et si avant de vouloir gagner on essayait de pas perdre !

+ 100000000000

J'avais dit avant le début de la saison qu'on risquait de pas faire beaucoup de nuls avc JMF, mais tant qu'affaire c'est mieux que des défaites

Avant de donner un pronostic sur ce match, je vais attendre de voir le résultat et la manière de jouer en Coupe de France.
On est déjà tombé de haut plusieurs fois, contre des équipes réputés plus faibles.

Et puis, Furlan va t'il donner sa chance à Brocard ?
Derrière, ça risque de donner ça : Saunier ou Sidibé, Drouin, Jarjat, Enza ou N'Sakala. On entre dans l'inconnu, puisque new-look...
Et va t'il tenter d'associer Bettiol et Duhamel ??? Je n'y crois pas de trop, mais bon c'est toujours bon d'espérer.

did3lf a écrit :Avant de donner un pronostic sur ce match, je vais attendre de voir le résultat et la manière de jouer en Coupe de France.
On est déjà tombé de haut plusieurs fois, contre des équipes réputés plus faibles.

Et puis, Furlan va t'il donner sa chance à Brocard ?
Derrière, ça risque de donner ça : Saunier ou Sidibé, Drouin, Jarjat, Enza ou N'Sakala. On entre dans l'inconnu, puisque new-look...
Et va t'il tenter d'associer Bettiol et Duhamel ??? Je n'y crois pas de trop, mais bon c'est toujours bon d'espérer.

Tout à fait d'accord avec toi
Mais je vois bien, une petite victoire 1 a 0 pour l'estac en coupe de France
Sinan pour le match contre le havre, en étant réaliste je vois une futur défaite, mais bon on sait que l'estac peut
nous étonné positivement comme négativement

Mis à part à Angers ( 3 buts) je ne vois pas où la défense prend beaucoup de buts ? à Grenoble et Dijon pas de but, à Nimes 1 et contre Istres, Clermont, Chateauroux et Boulogne 1
Cela ne semble, au stict plan comptable, pas catastrophique, même si bien sûr il serait préférable de ne pas en prendre. Ceci dit si il est vrai que l'attaque commence en défense, la réciproque est vraie et nos attaquants actuellement ne semblent pas être des modèles de pressing sur les défenses adverses.