Page 3 sur 7
Re: inquiétant?
Posté : 23 juin 2009, 18:34
par Alex 78
Pipo a écrit :Alex 78 a écrit :turtle a écrit :Je comprend que le club ne veuille pas brader certaines joueurs mais pour certains on devrait les virer comme Marester, Kébé et compagnie.
Qu'entends-tu par virer ? Licencier ?
Encore faudrait-il trouver un motif légalement recevable.
-Avoir mal fait leur job
-Ne pas avoir fait du tout le travaille demandé
-Ne pas avoir écouté les autorités supérieures en gagnant
-Avoir une attitude irrespectueuse envers les clients ( Supporters )
-Donner une mauvaise image de l'entreprise.
-Objectif raté.
(Un de ses motifs doit être legalement recevable..
)
Bah, si ça figure dans leur contrat ou dans une convention et si leur manquement leur a été dûment signalé, peut-être ... mais j'en doute !
Perdre des matchs n'a jamais été un motif de licenciement ...
Re: inquiétant?
Posté : 23 juin 2009, 19:06
par Pipo
Si on prend l'ESTAC comme une entreprise, si le manque de rigeur, et la non atteinte d'un objectif figurent parmi le code pénal ou le droit du travail, alors je crois que bon nombre pourraient être licenciés.
Mais bon, ce n'est qu'utopie.
Re: inquiétant?
Posté : 23 juin 2009, 21:03
par TontonManu
trunk4 a écrit :Et est ce que les salaires de national sont si repoussant que ça pour un club de ligue 2? Je n'en sais strictement rien et si quelqu'un pouvait m'éclairer...
Pour te donner un ordre d'idée, j'ai lu dans France Foot il y a quelques temps que le salaire moyen mensuel était de 15 000 euros en L2 (20 000 euros pour l'ESTAC) alors que le salaire moyen en National est 3 800 euros ...
Re: inquiétant?
Posté : 24 juin 2009, 11:28
par arvispiziks
Pipo a écrit :
-Avoir mal fait leur job
-Ne pas avoir fait du tout le travaille demandé
-Ne pas avoir écouté les autorités supérieures en gagnant
-Avoir une attitude irrespectueuse envers les clients ( Supporters )
-Donner une mauvaise image de l'entreprise.
-Objectif raté.
(Un de ses motifs doit être legalement recevable..
)
Fort heureusement une entreprise française ne peut pas licencier quelqu'un pour ce genre de motifs sans payer une grosse indemnité (et oui être nul ou ne pas se donner à 100% n'est pas un motif de licenciement)
Re: inquiétant?
Posté : 24 juin 2009, 11:30
par edo
Si, dans certaines branches on peut être licencié pour insuffisance de résultats. Mais on s'éloigne du débat.
Re: inquiétant?
Posté : 24 juin 2009, 11:36
par arvispiziks
edo a écrit :Mais on s'éloigne du débat.
Oui
Mais tout ça pour dire que si personne ne veut de nos joueurs, on ne pourra pas s'en débarrasser...
Re: inquiétant?
Posté : 24 juin 2009, 11:57
par juan21.rmcinfo.fr
J'aurais aimé que le package Kébé-Enza-Marester s'en aille honnetement et soit remplacé par des joueurs aguérris au national...
Je pense aussi qu'il est inquiétant de savoir qu'aucun stage de pré saison n'est encore prévu tout comme on a qu'un seul match amical face a sedan de prévu...
Re: inquiétant?
Posté : 24 juin 2009, 12:05
par turtle
juan21.rmcinfo.fr a écrit :J'aurais aimé que le package Kébé-Enza-Marester s'en aille honnetement et soit remplacé par des joueurs aguérris au national...
C"est légal de les jeter dans la Seine avec les pieds dans le ciment?
Re: inquiétant?
Posté : 24 juin 2009, 13:09
par Seven
J'aurais aimé que le package Kébé-Enza-Marester s'en aille honnetement et soit remplacé par des joueurs aguérris au national...
Qui peut être intéressé par un tel "package" ..? (A part un patron de boite de nuit)