ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Que dire...?

En ce qui me concerne, je suis assez mitigé. Néanmoins, j'aurai tendance à penser qu'il ne représente pas réellement le président idéal pour promouvoir une équipe au sommet sportif à Troyes.

Il est indéniable que son arrivée à l'ESTAC durant les années difficiles a permis de soulager les finances du club. Sa démarche et celle de la CAT ont favorisé le maintien du club pro et il y a même eu une montée à clé à la fin de la première année.

Reprendre un club en difficulté, ca peut être l'opportunité de le remettre à flot et d'envisager une plus-value sur la revente. Pour évaluer la potentielle plus-value, il y a plusieurs possiblités :

- soit on évalue le club sur son potentiel sportif (capacité à dégager des résultats et gagner des trophés...sur une échelle de 0 à 10, je dirais que nous sommes proche des 2-3 : le club a surement les capacités, mais aucune réelle dynamique)

- soit on évolue le club sur sa capacité à dégager de la trésorerie (recettes au guichet, ventes de maillot, formation puis vente de joueur, sponsoring,..., sur une échelle de 0 à 10 : je dirai 3-4. Alors là, c'est purement mon resenti, car j'ai jamais eu accès aux comptes. Néanmoins, y a pas énormement de monde au stade. Les ventes de maillot ca ne doit pas être extra, même s'il y a eu un réel effort de fait sur le design maillot. Coté sponsoring, l'apport de Soufflet devrait normalement être suffisant bon pour permettre au club d'investir...enfin il est clair que le club serait en ligue 1, Baguépi apparaitrait sur Canal+, Orange TV, France 2, France 3 et TF1 aux heures de grande écoute...Pour conclure sur cette partie et les ventes de joueurs, à part Matuidi, j'ai pas vu beaucoup d'autres gros coups^^ )

- soit on évalue la santé financière (à priori, je suposse que le club est sain. Sur une échelle de 0 à 10, mon ressenti me pousserait à mettre 7-8).
- et enfin, on peut tenir compte de l'aspect général du club sur des critères que je qualifierai de transversaux (ambiance générale, image du club,... Pour ma petite notation, je me permais de faire deux catégories : les amateurs de foot et le grand public
- Coté amateur de foot, sur une échelle de 0 à 10, je mettrais entre 2-3 : "l'ESTAC ? c'est quoi ? Ah ok, le club de foot de Troyes. Euuhhh...je me souviens que du temps de Perrin le club avait de bons résultats, mais aujourd'hui je ne m'y interesse plus trop, ils sont en quelle division ?....Ah si, c'est vrai, ils sont sympa les supporters la-haut" Ca pourrait être la réaction d'un supporter de foot lambda
- Coté grand public, sur une échelle de 0 à 10, je mettrais 6. Pas très connu, ca fait pas de vague d'être au sein de ce club. L'image est celle d'un club accueillant et accessible pour tout bon père de famille.

Pour notre Président, je pense qu'il y a eu une réelle recherche de dynamique sur l'aspect général du club avec une très bonne image pour les personnes qui suivent de près l'extra sportif footbalistique.
En conclusion, je dirai que le club ne fera aucune plus-value sportivement parlant, que le club est sain financièrement mais ne permet peut-etre pas de dégager de réel cash. Par ailleurs, avoir une entreprise d'évenementiel qui peut avoir comme client un club de foot, ca peut aussi faire de la bonne pub (ca n'engage que moi et je comprend parfaitement cette volonté).

Jeu - Accueil - Formation: c'est le crédo de Gomez depuis qu'il est à Troyes. Faisons un rapide bilan, pour plagier un peu le chat électronique.

Jeu: Hormis l'ère Furlan, pendant laquelle notre jeu était - n'en déplaise à certains - flamboyant, le reste est plus que poussif. Il n'y a pas aujourd'hui de "jeu à la troyenne" tel que le voulait le président. Pire encore, le manque de régularité depuis le début de cette saison est flagrant. Les causes sont nombreuses: joueurs cadres non remplacés, tant sur le plan technique (Noro, Danic, Nivet) que mental (Adam, Tourenne), entraîneurs qui s'enferment dans leurs convictions (JMF), qui sont trop mous (Troch) ou avec un discours qui montre ses limites (Batelli), ...

Accueil: Oui, on sait bien accueillir les adversaires, c'est indéniable. Mais les Troyens dans tout ça? Le stade sonne creux et on a bien du mal à le remplir si on met de côté les invitations. De façon plus générale, rien n'est fait pour améliorer l'ambiance: les groupes qui pourraient bouger sont bridés (je pense aux Magic et aux Ultras) au profit de groupes gentillets mais qui ne valent rien niveau ambiance. Dommage.

Formation: Matuidi, Perquis. Le reste est bien trop moyen. Cela dit, c'est à juger sur le long terme, donc mettons de côté ce point.

Voilà. Le constat est amer.

UN GRAND OUI!!!!!!!!!!!!!!!!

ET SURTOUT, POUR NE PAS VOIR LE CLUB SOMBRER EN DH A CAUSE DE GENS IRRESPONSABLE COMME ON EN LIS BEAUCOUP SUR CE FORUM
A BON ENTENDEUR

Parce que si on change de président, on sombre automatiquement ???

denchev a écrit :UN GRAND OUI!!!!!!!!!!!!!!!!

ET SURTOUT, POUR NE PAS VOIR LE CLUB SOMBRER EN DH A CAUSE DE GENS IRRESPONSABLE COMME ON EN LIS BEAUCOUP SUR CE FORUM
A BON ENTENDEUR

ouf je me sentez seul ! Je pense pas que gomez soit le responsable ni le coatch le malaise vien de certaint joueur qui peut non pas le niveaux L1 et ne desire pas perdre leur place de titulaire la retraite approchants !
Bref une fin de cycle a renouveler avec des jeunes comme faussurier drouin diallo obbadi ou des joueurs d'experience comme buengo fiorese bref sa ne fait pas enorme 6 joueurs sur 11 donc au club reconstruire une equipe avec le temps car l'estac n'est pas un club riche !!

Oui enfin depuis 3 ans, chaque année, on nous rabache qu'il faut mettre les pré-retraités, les starlettes, es jmenfoutistes, les inutiles dehors.

Très franchement, parmi les noms qui ont été cités régulièrement sur le forum depuis 3 ans, on en retrouve beaucoup qui correspondent aux profils ci-dessus :
- Lachuer
- Montero
- Ferreira
- Danic
- Bangoura
- Sagan...
- Bouzid
- Jaziri
- Hietanen
- Gragnic

J'en oublié surement, mais tous ces joueurs ont été décriés à un moment ou un autre. Ces joueurs ont été choisi pour les entraineurs ou président, c'est quand même eux qui sont responsables du recrutement.

Pour ma part, Lachuer était quand même une reussite, idem pour Danic.

cc sa va? moi perso l annee prochaine je vais pas m abonner pour voir des gens qui veulen pas se defoncer sur le terrain et vous? repondez

Electronic-cat a écrit :Oui enfin depuis 3 ans, chaque année, on nous rabache qu'il faut mettre les pré-retraités, les starlettes, es jmenfoutistes, les inutiles dehors.

Très franchement, parmi les noms qui ont été cités régulièrement sur le forum depuis 3 ans, on en retrouve beaucoup qui correspondent aux profils ci-dessus :
- Lachuer
- Montero
- Ferreira
- Danic
- Bangoura
- Sagan...
- Bouzid
- Jaziri
- Hietanen
- Gragnic

J'en oublié surement, mais tous ces joueurs ont été décriés à un moment ou un autre. Ces joueurs ont été choisi pour les entraineurs ou président, c'est quand même eux qui sont responsables du recrutement.

Pour ma part, Lachuer était quand même une reussite, idem pour Danic.

ce que beaucoup de monde ne comprend pas c'est que pour un president d'un petit club comme le notre ce n'est pas facil de recruter de bon joueur qui on fais leur preuve et jeune car c'est joueur parte dans des club de l1 stable c'est pourquoi le president essai de prendre des joueurs comme lachuer ferreira fiorese buengo defois sa marche et defois non pour les coups de poker il y a les saganowsky (refuser par l'entraineur qui s'avéra une erreur on connai la suite 10 matchs 10 buts ) bangoura jaziri zitouni saifi ziani nivet djukik goussé rothen bref pas que des erreur !

Les seuls joueurs qui méritent de rester : Merville, Faussurier, Lafourcade, Sanz, Buengo, Drouin, Beauvue, Giuidileye, Baudry, Fiorese et Bettiol + les jeunes genre N"Sakala, Sisshoko, les autres : dehors
Apres Gomez ou un autre je sais pas si ça va changer surtout qu'on risque de trouver personne qui veuille investir dans un club comme l'Estac.