ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Bon bah avec la lourde défaite de Sochaux à Nice (3-0), le bas de tableau reste serré, même si pour nous ca devient plus que compliqué...

Sochaux 32 points
Nancy 31 points
Brest 29 points
Troyes 25 points

Une fois de plus, on se fait arnaquer (penalty indiscutable sur NSAKALA non sifflé), mais c'est comme çà depuis le début du championnat.
Cela dit, je pense qu'en jouant comme hier, on peut encore rattraper BREST, qui va mal et qui joue mal.
Pour ce qui est de SOCHAUX et NANCY, c'est un peu loin (à 7 points de SOCHAUX et à 6 points de NANCY) même si ce n'est pas impossible.
Et puis, quitte à descendre, je préfère faire 20 ème que 18ème. On aura moins de regrets et je crois que la DNCG va encore la jouer laxiste et qu'il n'y aura pas de repêchage.

Comme certains l'on déjà dit, ce match résume à merveille notre saison.
On a pu constater une réelle volonté de jouer, en faisant jeu égal avec le PSG. La différence sur le terrain ne fut pas énorme (comme l'ont dit canal+, le salaire cumulé de quelques joueurs du psg = notre budget...).

On a aussi pu constater que défensivement et au milieu de terrain, nous avions une équipe assez compétitive. Il y a eu peu de faute défensive de notre part (faute de marquage ou faute sur joueur). Il y a eu certes une erreur de placement sur le but du PSG, mais avec les changements de Ancelotti (sortie de Gameiro et remontée de Matuidi offensif gauche) ca nous a aussitot perturbé (il faut dire aussi que Matuidi est énorme). Par contre offensivement, nous n'avions aucune chance. Ce mach est à l'image de notre saison sur le terrain, mais aussi de sa gestion globale : nous avons une profondeur de banc en milieu et en défense (Bréchet a fait beaucoup de bien), mais l'attaque aurait été impaccable de faire quoique se soit. Le pauvre Marcos, face à Thiago Silva, ce fut compliqué.

Précédemment, nous parlions des éventuels avantages arbitraux que Reims aurait eu cette saison. Si les avantages ne sont pas certains (car comme toujours, cela s'équilibre sur une saison), on peut faire un comparable entre notre match d'hier et le match de Reims contre Lyon. Reims a recu a obtenir un pénalty (http://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/76225), nous avons été incapable de convaincre l'arbitre de lui faire reconnaitre une faute évidente du parisien sur N'Sakala dans la surface. Au lieu de lui mettre la pression, nos gentils joueurs (dans tous les sens du terme) ont vite continué le jeu, l'action s'est passée et nous n'en n'avons plus parlé. Cette action est aussi tout un symbole : beaucoup générosité, mais trop de naïveté, de jeunesse, pas assez de prestige dans le club pour arriver à faire reconnaitre des fautes. Ce genre d'action serait arrivé une fois dans une saison, ok, mais ce n'est pas le cas, loin de là.

En mixant l'absence de banc en attaque, le manque d'expérience, l'absence d'un vrai leader au capitainat, on obtient une équipe joueuse, sympathique, qui a su revenir au classement après Noël en se renforcant défensivement, mais qui n'avait pas encore les moyens de tenir 38 journées à ce rythme. On est dernier, mais pour ma part je ne pense pas que l'on ait à rougir des autres clubs.

Ouais on est naif , un autre exemple rien que la semaine dernière à Nancy : un nancéen se roule par terre après un contact avec Faussurier, le gentil Faussurier va voir si le pauvre nancéen va bien alors que pendant ce temps ces coéquipiers continuent à jouer...

FRAN10 a écrit :Notre mauvaise première partie de saison ne doit rien au hasard. Elle est due à l'obstination de FURLAN qui a maintenu contre toute logique RINCON comme titulaire alors qu'il faisait bourde sur bourde depuis le premier match contre Valenciennes, tout ça pour ne pas faire jouer JARJAT, qu'il écartait comme il l'a fait par le passé avec d'autres joueurs.
On joue un match pour gagner, par pour dire à la fin du match, les pauvres ils ont bien joués , mais ils ont perdus. On s'en fou de bien jouer si on ne gagne pas, sinon on fait uniquement des matchs amicaux et on ne s'engage pas dans un championnat.
Avec FURLAN c'est toujours de la faute des autres, il serait temps qu'il se demande si c'est pas de sa faute à lui.
Il faut arrêter de reprendre le discours du Staf, avant c'était, on va faire une série et on va remonter au classement, maintenant , c'est on va pas finir dernier.
Il n'y a pas eu de série et on finira dernier.
On fait à chaque foi les mêmes erreurs et on recommence de la même façon la fois suivante sans rien changer. C'est comme ça depuis le début de la saison. Si on est dernier ce n'est pas par hasard!

Mais MDR la branlette sur Jarjat !!!

Arrête avec ce joueur, s'il y a du mieux et si la défense a trouvé une certaine stabilité depuis Décembre c'est grâce à Bréchet et puis c'est tout. Tu peux mettre qui tu veux à côté de lui, Rincon Saunier ou Jarjat mais si tu l'enlèves lui, alors là t'es mal barré.

J'ai rien contre Jarjat qui a une mentalité exemplaire et qui donne tout, mais il a pas le niveau L1. Il joue à 150% et il compense avec du vice et la bouteille, un peu comme Jézierski ou Bradja en leur temps.

Mais en début de saison c'est juste NORMAL de titulariser Rincon et Saunier vu la saison qu'ils ont fait en L2. Et tu oublies juste de dire que Furlan a utilisé 8 formules défensives différentes rien que lors de la première partie de saison. Et que ce secteur a été le plus touché par les blessures: Drouin, Saunier, Rincon, Colin, Faussurier, Bréchet, et ton Jarjat préféré ont tous été blessés pendant cette même première partie de saison.

Donc merci de ne pas refaire l'histoire "à ta sauce" pour taper sur Furlan.

Seven a écrit :

FRAN10 a écrit :Notre mauvaise première partie de saison ne doit rien au hasard. Elle est due à l'obstination de FURLAN qui a maintenu contre toute logique RINCON comme titulaire alors qu'il faisait bourde sur bourde depuis le premier match contre Valenciennes, tout ça pour ne pas faire jouer JARJAT, qu'il écartait comme il l'a fait par le passé avec d'autres joueurs.
On joue un match pour gagner, par pour dire à la fin du match, les pauvres ils ont bien joués , mais ils ont perdus. On s'en fou de bien jouer si on ne gagne pas, sinon on fait uniquement des matchs amicaux et on ne s'engage pas dans un championnat.
Avec FURLAN c'est toujours de la faute des autres, il serait temps qu'il se demande si c'est pas de sa faute à lui.
Il faut arrêter de reprendre le discours du Staf, avant c'était, on va faire une série et on va remonter au classement, maintenant , c'est on va pas finir dernier.
Il n'y a pas eu de série et on finira dernier.
On fait à chaque foi les mêmes erreurs et on recommence de la même façon la fois suivante sans rien changer. C'est comme ça depuis le début de la saison. Si on est dernier ce n'est pas par hasard!

Mais MDR la branlette sur Jarjat !!!

Arrête avec ce joueur, s'il y a du mieux et si la défense a trouvé une certaine stabilité depuis Décembre c'est grâce à Bréchet et puis c'est tout. Tu peux mettre qui tu veux à côté de lui, Rincon Saunier ou Jarjat mais si tu l'enlèves lui, alors là t'es mal barré.

J'ai rien contre Jarjat qui a une mentalité exemplaire et qui donne tout, mais il a pas le niveau L1. Il joue à 150% et il compense avec du vice et la bouteille, un peu comme Jézierski ou Bradja en leur temps.

Mais en début de saison c'est juste NORMAL de titulariser Rincon et Saunier vu la saison qu'ils ont fait en L2. Et tu oublies juste de dire que Furlan a utilisé 8 formules défensives différentes rien que lors de la première partie de saison. Et que ce secteur a été le plus touché par les blessures: Drouin, Saunier, Rincon, Colin, Faussurier, Bréchet, et ton Jarjat préféré ont tous été blessés pendant cette même première partie de saison.

Donc merci de ne pas refaire l'histoire "à ta sauce" pour taper sur Furlan.

Je ne refais pas "l'histoire à ma sauce", je ne fais que rappeler les prestations de RINCON en défense centrale, je ne parle pas des autres défenseurs blessés ou pas ; c'est facile de reprendre match après match ses prestations et de compter les points perdus sur ses erreurs individuelles (il y en a
. OUi 8 points perdus depuis le 1er contre Valenciennes, avec son CSC alors qu'il n'y avait aucun joueur de VA autour de lui; Le premier match a plombé notre saison, on ne s'en est jamais remis. Lorsqu'on est entraineur, on n'attend pas aussi longtemps pour changer un joueur, on ne se dit pas match après match, oh il était bon l'an dernier, je vais le laisser jouer !

Seven, Jarjat a été excellent, hier soir.

Je suis le 1er ici à avoir émis des doutes sur Rincon quant à sa capacité à franchir un palier et se hisser au niveau L1, dès la fin de saison 2011/12. Donc pas la peine de me convaincre sur ce point, je ne t'ai pas attendu pour m'en rendre compte.

Le débat c'est pas combien de points Rincon nous a fait perdre mais plutôt de quelles solutions disposait Furlan. Et c'est là que ta mémoire est au mieux très courte, voir plutôt sélective. Force est de constater que ses choix étaient limités par le nombre incroyable de blessures que le secteur défensif a subi. A ton avis pourquoi on a recruté Bréchet au mois d Août ? Pour apprendre à Rincon à défendre ?

Pour rappel, sur la première partie de saison, si l'on prend seulement la charnière centrale Furlan a aligné:

- Saunier-Rincon
- Rincon-Bréchet
- Colin-Rincon
- Jarjat-Saunier
- Jarjat-Rincon
- Jarjat-Bréchet

Si Rincon a autant joué malgré les boulettes, c'est pas seulement parce qu'il était indiscutable la saison précédente mais surtout parce que c'était l'un des rare joueur à être valide.

Ensuite si l'on regarde les statistiques, en nombre de titularisations en défense centrale:

- Jarjat (22)
- Bréchet (18)
- Saunier (13)
- Rincon (12)
- Colin (1)

Voilà donc je ne pense pas que l'on puisse reprocher à Furlan d'avoir trop fait jouer Rincon. Au départ Bréchet n'était pas là et il a ensuite été longtemps blessé, tout comme Saunier et même Jarjat (Drouin je ne le compte même pas). On a même pris Monsoreau pour jouer en charnière centrale, avec le succès que l'on connait, c'est dire si l'on comptait sur Rincon !

did3lf a écrit :Seven, Jarjat a été excellent, hier soir.

C'est clair, gros match de sa part. Peut être l'un de ses meilleurs avec l'aller contre Marseille. Comme je l'ai dit, ce mec me rappelle Jezierski ou Bradja: limité pour la L1 mais il compense avec la grinta et la hargne. J'espère qu'il restera l'an prochain parce qu'en L2 il peut rendre bien des services je pense.