ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

palexandre a écrit : ↑23 juil. 2022, 00:21 Je ne comprends pas du tout ton raisonnement, cher turtle : on va viser des joueurs de bas de tableau alors qu'on a déjà des joueurs de bas de tableau... Ce qu'on vise, ce devrait être au moins des joueurs de milieu de tableau et trouve m'en un seul qui n'emarge pas à 100 000 euros.
Donc on prend de bons joueurs canadiens, équatoriens ou danois, moins chers.

vincestac51 a écrit : ↑23 juil. 2022, 10:21 Je pensais qu’avec ce maintien obtenu on aurait laissé notre étiquette de club ascenseur nous permettant d’être plus attractif. Nous en sommes loin apparemment malgré l’apport et la garantie City group.

Si je résume les aspects négatifs que nous véhiculons l’emportent sur l’attractivité : petite ville dans un cadre qui n’est pas la Côte d’Azur , manque d’une culture locale forte, club ascenseur sans passé historique, des conditions d’entraînement correctes , un entraîneur sans une aura reconnu médiatiquement, peu de supporteurs et de ferveur, des moyens financiers limités … On rajoute à cela un contexte actuel délétère et rien n’encourage les joueurs visés pour lesquels nous sommes en concurrence avec d’autres bons clubs à s’engager.

Pour contrebalancer, nous avons l’image plutôt positive d’un City football group , la possibilité pour des joueurs d’avoir un temps de jeu garanti en L1, la proximité de Paris.

Pour moi cela ne pèse pas lourd dans la balance pour attirer des vrais bons joueurs de L1. Soit on sort le chéquier pour être plus attractif vis à vis de nos concurrents soit on vise des joueurs moins confirmés , moins bons ou très jeunes ou en fin de carrière.
Le mercato est très compliqué et il faudra des années pour inverser la tendance ….

vincestac51 a écrit : ↑23 juil. 2022, 10:21 Je pensais qu’avec ce maintien obtenu on aurait laissé notre étiquette de club ascenseur nous permettant d’être plus attractif. Nous en sommes loin apparemment malgré l’apport et la garantie City group.

Si je résume les aspects négatifs que nous véhiculons l’emportent sur l’attractivité : petite ville dans un cadre qui n’est pas la Côte d’Azur , manque d’une culture locale forte, club ascenseur sans passé historique, des conditions d’entraînement correctes , un entraîneur sans une aura reconnu médiatiquement, peu de supporteurs et de ferveur, des moyens financiers limités … On rajoute à cela un contexte actuel délétère et rien n’encourage les joueurs visés pour lesquels nous sommes en concurrence avec d’autres bons clubs à s’engager.

Pour contrebalancer, nous avons l’image plutôt positive d’un City football group , la possibilité pour des joueurs d’avoir un temps de jeu garanti en L1, la proximité de Paris.

Pour moi cela ne pèse pas lourd dans la balance pour attirer des vrais bons joueurs de L1. Soit on sort le chéquier pour être plus attractif vis à vis de nos concurrents soit on vise des joueurs moins confirmés , moins bons ou très jeunes ou en fin de carrière.
Le mercato est très compliqué et il faudra des années pour inverser la tendance ….

Tristanestac a écrit : ↑24 juil. 2022, 14:54 Santi Aouna qui a souvent de bonnes infos indique qu’un défenseur espagnol est dans le viseur. Je ne pense pas que ce soit le secteur où ça urge, j’espère qu’ils travaillent en sous marin sur le secteur offensif…