Re: [RUMEUR / Départ] Mathys Detourbet
Posté : 07 mai 2026, 15:38
En fait, il faut, à mon sens, voir la situation sous 2 angles.
L’angle du club.
Est ce que l’Estac s’y retrouve ?
Avec un transfert relativement conséquent pour un jeune joueur qui n’a rien coûté en transfert car formé au club et qui a participé à la montée, le prix si il est avéré, est très bien payé au vu du rendement, assez perfectible du joueur.
Mais c’est un jeune joueur donc pas illogique.
Le prix est juste basé sur la perspective qu’un jour, il devienne un crack.
Donc en ce sens, l’Estac est gagnante sur ce point.
L’avoir en prêt ?
Ça aurait été la suite logique d’accompagner l’enfant du pays dans son développement, en connaissant sa mentalité et en étant sûr que le joueur ne rencontrera pas de problème d’adaptation au club.
Pour autant, rien ne dit qu’il aurait performé en ligue 1.
Et peut être qu’il va exploser en ligue 1 à Monaco.
Je lui souhaite.
Mais à l’instant T, même si je lui reconnais des qualités de dribble, un instinct foot, je le trouve trop lent dans ses courses, pas assez étoffé physiquement ( ça peut vite venir ) et pas assez tueur devant le but.
Et si il y a moins d’équipes qui gare le bus devant le but en ligue 1, comparé à la ligue 2, les défenseurs sont beaucoup plus rapides et je crains qu’il souffre en ligue 1.
Donc son départ n’est pas forcément une catastrophe, à la condition qu’on le remplace par un joueur performant et ayant de l’expérience.
Maintenant si on se place côté joueur.
Il a beaucoup d’ambition et ce n’est pas un défaut.
De ce que je lis, il aurait plutôt un entourage qui le pousserait à franchir les étapes rapidement que l’inverse.
Un départ du cocon serait bénéfique selon certains.
Possible mais dangereux également car jeunesse + argent + liberté peut amener à vite sortir de l’hygiène nécessaire au haut niveau.
La raison voudrait qu’il reste une saison de plus avec nous avec l’assurance d’avoir du temps de jeu.
Et à son âge, jouer est absolument nécessaire pour progresser.
C’est la vision Guy Roux de bon père de famille que je partage.
Pour autant, maintenant, cette vision est globalement obsolète et le but est de signer un beau contrat, peu importe les risques.
Peu importe que tu joues ou pas, que tu te perdes aux émirats, du moment que tu t’assures d’une rentrée d’argent qui mette à l’abris ta famille.
Vision à court terme mais qui te protège d’une grave blessure qui viendrait mettre un terme à ta carrière rapidement.
Rien n’empêche qu’il n’explose pas aux yeux de tous, à Monaco.
Mais la marche me semble haute.
En espérant me tromper.
En revanche, ce qui me laisse le plus perplexe, c’est la position de Monaco, si il va en principauté.
Quel est leur intérêt de prendre un joueur en prêt donc qui ne leur appartient pas et qu’ils ne pourront pas avoir à un prix raisonnable car appartenant à City et qui, à l’heure actuelle ne présente aucune garantie.
Si il l’avait acheté, c’était compréhensible.
Là, j’avoue ne pas voir leur intérêt….
L’angle du club.
Est ce que l’Estac s’y retrouve ?
Avec un transfert relativement conséquent pour un jeune joueur qui n’a rien coûté en transfert car formé au club et qui a participé à la montée, le prix si il est avéré, est très bien payé au vu du rendement, assez perfectible du joueur.
Mais c’est un jeune joueur donc pas illogique.
Le prix est juste basé sur la perspective qu’un jour, il devienne un crack.
Donc en ce sens, l’Estac est gagnante sur ce point.
L’avoir en prêt ?
Ça aurait été la suite logique d’accompagner l’enfant du pays dans son développement, en connaissant sa mentalité et en étant sûr que le joueur ne rencontrera pas de problème d’adaptation au club.
Pour autant, rien ne dit qu’il aurait performé en ligue 1.
Et peut être qu’il va exploser en ligue 1 à Monaco.
Je lui souhaite.
Mais à l’instant T, même si je lui reconnais des qualités de dribble, un instinct foot, je le trouve trop lent dans ses courses, pas assez étoffé physiquement ( ça peut vite venir ) et pas assez tueur devant le but.
Et si il y a moins d’équipes qui gare le bus devant le but en ligue 1, comparé à la ligue 2, les défenseurs sont beaucoup plus rapides et je crains qu’il souffre en ligue 1.
Donc son départ n’est pas forcément une catastrophe, à la condition qu’on le remplace par un joueur performant et ayant de l’expérience.
Maintenant si on se place côté joueur.
Il a beaucoup d’ambition et ce n’est pas un défaut.
De ce que je lis, il aurait plutôt un entourage qui le pousserait à franchir les étapes rapidement que l’inverse.
Un départ du cocon serait bénéfique selon certains.
Possible mais dangereux également car jeunesse + argent + liberté peut amener à vite sortir de l’hygiène nécessaire au haut niveau.
La raison voudrait qu’il reste une saison de plus avec nous avec l’assurance d’avoir du temps de jeu.
Et à son âge, jouer est absolument nécessaire pour progresser.
C’est la vision Guy Roux de bon père de famille que je partage.
Pour autant, maintenant, cette vision est globalement obsolète et le but est de signer un beau contrat, peu importe les risques.
Peu importe que tu joues ou pas, que tu te perdes aux émirats, du moment que tu t’assures d’une rentrée d’argent qui mette à l’abris ta famille.
Vision à court terme mais qui te protège d’une grave blessure qui viendrait mettre un terme à ta carrière rapidement.
Rien n’empêche qu’il n’explose pas aux yeux de tous, à Monaco.
Mais la marche me semble haute.
En espérant me tromper.
En revanche, ce qui me laisse le plus perplexe, c’est la position de Monaco, si il va en principauté.
Quel est leur intérêt de prendre un joueur en prêt donc qui ne leur appartient pas et qu’ils ne pourront pas avoir à un prix raisonnable car appartenant à City et qui, à l’heure actuelle ne présente aucune garantie.
Si il l’avait acheté, c’était compréhensible.
Là, j’avoue ne pas voir leur intérêt….
