[Fil rouge] L'ESTAC et le City Football Group

[did3lf]

Le CFG nous maintient à flot, mais préfère prêter de bons joueurs à Lommel.

[aycaramba]

Si telle était le cas, la question est : pourquoi ?
La cacophonie passée autour des droits de la Ligue 1 y est-il pour quelque chose ?

[Tristanestac]

Justement c’est un peu discutable voir paradoxal. Si c’est la crise des droits TV et que les moyens existent, sachant que les autres clubs sont à la diet, n’aurait il justement pas été malin ou judicieux de mettre le paquet une bonne fois pour toute pour s’installer durablement en Ligue 1 ? C’est pas quand tout ira bien pour tout le monde qu’il faudra mettre de l’argent, car pour la concurrence sera d’autant plus rude.

Je pense sérieusement que CFG n’a rien à carrer de Troyes en Ligue 1. Tant qu’il reste un club professionnel histoire de sortir 1 ou 2 joueurs à 20-30M€ de temps en temps ça leur suffira, peu importe la Ligue.

[aycaramba]

D'accord avec toi sur le premier point. Et j'imagine la rentabilité qu'aurait pu faire CFG s'il nous avait permis d'être européen.
Mais concernant le deuxième point, comment expliques-tu le paradoxe que tu vois entre nous d'un coté, et des clubs comme Girona et Lommel de l'autre ?
Quels critères ont ils de plus ? L'affluence ? Le fait que les habitants de ces villes soient plus attachés à leur club local, quand chez nous, même les licenciés du district de l'Aube supportent en majorité le PSG ou d'autres clubs « prestitieux » plutôt que l'ESTAC ?

[Deadpool]

Girona qui n'est pas détenu en majorité par le City Group et Lommel ont sans doute des dirigeants qui arrivent à convaincre City de leur donner des moyens. Nous on a seulement des pantins sans courage qui se laissent faire (Magne puis Pindi et Blanchard). Le seul qui arrivaient a convaincre City c'était Sibierski.
On aurait pu tirer avantage du manque de moyens des clubs mais ce manque de moyens fait que les clubs français demandent des sommes énormes pour leurs joueurs comme Kita pour son défenseur de 19 ans. A côté de ça les clubs anglais font n'importe quoi avec leur argent. Enfin de plus en plus de joueurs vont dans les pays du Golfe et des plus en plus jeunes alors que ce genre de joueurs aurait pu venir chez nous il y a une dizaine d'années.

[Olive75]

City est une grosse structure, c'est indéniable.

Mais je pense qu'il y a des postes en trop dans l'organigramme. Surtout a l'ère de l'IA. Je ne comprends toujours pas le rôle de Pindy, Blanchard...comme je ne comprenais pas le rôle de Magne, dont le seul travail visible était de rabâcher dans les medias que c'était un travail de long terme...si City veut être performant, qu'ils investissent avant tout dans des joueurs avant de payer des gestionnaire qui de toute façon n'ont aucun affect vis a vis du club.

Je me suis payé le luxe de louer une loge pour une grosse occasion, j'ai apprecié le professionnalisme de tous les gens qui travaillent ainsi que des fournisseurs et sous traitants. Les petites mains bossent bien, elles aiment ce club, elles sont impliquées.

C'est dommage que tout soit bien géré, sauf l'aspect qui nous rassemble et nous fait venir au stade : le sportif.

J'en veux même pas aux joueurs qui courent et se battent. Les statistiques de course sont d'ailleurs assez parlantes : à l'estac ça court.

J'en veux aux postes clés de la Direction du club, celle qui négocie les enveloppes et va chercher les joueurs pour constituer l'effectif.

Depuis que City est là, on a quasiment jamais beneficié de l'effet réseau de City (à part peut être pour Rony Lopes, voire Rami pour être sympa). On a un recrutement de joueurs n'ayant jamais fait leur preuve en Ligue 1. On se tape toujours des espoirs, des mecs à relancer, des vieux qui ont fait 36 championnats etrangers...et bizarrement quand ils sont chez nous, on comprend pourquoi ils n'ont jamais brillé en ligue 1. Du temps de Masoni, on arrivait à faire quelques bonnes pioches, on n'y arrive même pas avec City.

Pour moi, il y a quand même un profond mépris du supporter, qui subit chaque année le triste spectacle d'une équipe qui coule et n'a pas le niveau. L'idée ne serait pas de surpayer des cadors, mais de recruter chaque année au moins 2 ou 3 joueurs aguerris a la ligue 1, ayant fait leurs preuves (donc faire un chèque en clair).

Bref, je ne pleurerai pas le départ de City, si il devait avoir lieu un jour. Même si je sais que ça signifierait peut être de ne plus revoir la ligue 1 (qui n'a de toute façon aucun intérêt vues les circonstances).